Ухвала суду № 136667822, 20.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9793/26

Провадження № 2/643/6617/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Київ-6», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір про надання спортивно оздоровчих послуг (ID ХКН0038549), укладений між позивачем та ТОВ «Спорт Лайф Київ-6» (відповідач);

- визнати припиненим пов`язаний договір про споживчий кредит (програма «Покупка частинами», Заява № N20.30.0029128872 від 10.04.2026), укладений між позивачем та «Універсал Банк»;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти (спрямовані на погашення кредиту) та на користь АТ «Універсал Банк» залишок кредитних коштів на загальну суму 18998,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення виконання вимог у розмірі 569,94 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Вирішуючи питання підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Голосіївського району міста Києва та, відповідно, до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивачем в якості його зареєстрованого місця проживання зазначено наступну адресу: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу Харківської області відноситься до Чугуївського району Харківської області, та, відповідно, територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області.

Як вбачається з відповіді № 2737794 від 14.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.

В якості місця виконання договору позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_3 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу міста Харкова відноситься до Київського району міста Харкова, та, відповідно, територіальної підсудності Київського районного суду міста Харкова.

За таких обставин вказаний позов не підсудний Салтівському районному суду м. Харкова.

Зазначена справа підсудна або Голосіївському районному суду міста Києва, або Чугуївському міському суду Харківської області, або Київському районному суду міста Харкова.

Як вбачається з правил альтернативної підсудності, визначених ч. 16 ст. 28 ЦПК України, право вибору одного з декількох судів, яким може бути підсудна цивільна справа, належить позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ЦПК України не унормовано питання визначення суду, на розгляд якого має бути передана цивільна справа, якщо остання підсудна декільком судам, право вибору одного з яких належить позивачу.

Самостійне вирішення Салтівським районним судом м. Харкова питання відносно того, до якого з вказаних вище судів має бути передана цивільна справа, може призвести до порушення права позивача на вибір суду, який уповноважений розглядати його справу.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані вище положення законодавства України, з метою справедливого розгляду даної справи компетентним судом, а також забезпечення права позивача на вибір одного з декількох судів, яким підсудна дана справа, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з метою надання позивачу можливості визначити суд, до якого має бути передана цивільна справа.

Залишаючи з вказаних вище підстав позов без руху, суд не вирішує питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки вказані питання мають вирішуватись судом, до підсудності якого віднесено розгляд даної позовної заяви.

Враховуючи, що судом встановлено непідсудність даної справи Салтівському районному суду міста Харкова, а право вибору між Голосіївським районним судом міста Києва, Чугуївським міським судом Харківської області та Київським районним судом м. Харкова, яким підсудна дана цивільна справа, належить позивачу, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для подання заяви із зазначенням суду, на розгляд якого має бути передана справа.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що в разі неподання ним у визначений судом строк вказаної вище заяви, цивільну справу буде передано на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 28, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Київ-6», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме визначення суду, на розгляд якого має бути передана справа десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання ним у встановлений строк інформації щодо суду, на розгляд якого має бути передана справа, позовну заяву буде передано на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов