Ухвала суду № 136667715, 20.05.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2195/26

Провадження № 2/642/1291/26

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А. М.,

за участю секретаря - Антонян А. М.,

представника відповідача - адвоката Воронцової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "С-АУРУМ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "С-АУРУМ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 було здійснено перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "С-АУРУМ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до загального позовного провадження.

14.04.2026 представником відповідача ПП "С-АУРУМ" - адвокатом Воронцовою Л. В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення у якості третьої особи Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС»), посилаючись на те, що транспортний засіб «БАЗ А079.14», р.н. НОМЕР_1 , був забезпечений за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-223559338, виданого відповідачу ПрАТ «СГ «ТАС» і діючого на дату ДТП. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 103/03-25 від 27 березня 2025 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «GREAT WALL VOLEEX C30», р.н. НОМЕР_2 , становить 79 595,22 грн.; франшиза за Полісом ОСЦПВВНТЗ № ЕР-223559338 становить 3 200,00 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 76 395,22 грн. (79 595,22 грн. - 3 200,00 грн.) згідно Звіту № 103/03-25 від 27.03.2025, виконаного за заявою позивача ОСОБА_1 за договором № 103/03-25 від 26.02.2025 року СОД ФОП ОСОБА_3 . Оскільки позивачем не надано доказів щодо присутності ПрАТ «СГ «ТАС» під час огляду транспортного засобу «GREAT WALL VOLEEX C30», р. н. НОМЕР_2 , 26.02.2025 року; відсутня інформація щодо проведення представником ПрАТ «Страхова група «ТАС» огляду пошкодженого транспортного засобу та складання звіту що до вартості матеріального збитку, що ставить під сумнів хто з учасників провадження повинен відшкодовувати витрати про проведення оцінки, відповідач вважав за необхідне залучити до провадження ПрАТ «СГ «ТАС» у якості третьої особи, оскільки заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ПрАТ «СГ «ТАС».

Крім того, просила витребувати з ПрАТ «СГ «ТАС Акт (протокол) огляду КТЗ «GREAT WALL VOLEEX C30» р.н. НОМЕР_2 та Звіт про оцінку колісного транспортного засобу, якщо такий було складено на підставі заяви від 12.02.2025, оскільки зазначені докази є істотними для правильного вирішення спору, є важливими для відповідача для захисту його майнового права, подання доказів до суду з метою реалізації процесуальних можливостей, рівності та змагальності сторін, дотримання загальних засад цивільного законодавства.

Копії документів за адвокатським запитом отримано не було.

Відповідач немає можливості отримати документальні відомості та докази, крім як за Ухвалою суду про витребування доказів.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Адвокат Конюшко Д.Б. через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2026 за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача адвокат Воронцова Л. В. у судовому засіданні просила її клопотання задовольнити та залучити у якості третьої особи Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Судову повістку не отримав, поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд дійшов переконання про необхідність залучення ПрАТ «СГ «ТАС» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суддя, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 76, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ПП «С-АУРУМ» - адвоката Воронцової Л. В. про залучення у якості третьої особи Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «С-АУРУМ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Берестовский, 65, e-mail: tas@sgtas.ua).

Зобов`язати позивачку надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, яку залучено для участі у справі - протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом із копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Витребувати з ПрАТ «СГ «ТАС Акт (протокол) огляду КТЗ «GREAT WALL VOLEEX C30» р.н. НОМЕР_2 та Звіт про оцінку колісного транспортного засобу, якщо такий було складено на підставі заяви від 12.02.2025.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 08 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло