Ухвала суду № 136667714, 14.05.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4819/25

Провадження № 2-с/642/79/26

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2026 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19.08.2025 Холодногірським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період період з 01.01.2019 року по 30.06.2025 рік у розмірі 43089 (сорок три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 29 коп., яка складається з: 31251,94 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2019 по 3 0.06.2025; 925,80 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 7143,16 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2025; 630,48 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 734,04 грн. заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 238,68 грн. - заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; інфляційні втрати 1571,57 грн.; 3% річних 593,62 грн.

12.05.2026 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що не згоден із нарахуваннями КП «ХТМ», вказаними в розрахунку. Також, боржник проси суд поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він хворіє на онкологію 2 ступеню, почуває себе не добре та лікування забирає багато часу уваги та фінансових коштів, що є головною причиною пропуску строку на подання заяви про оскарження судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржниками строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/4819/25 (провадження № 2-н/642/1928/25), виданий Холодногірським районним судом міста Харкова 19.08.2025 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2019 по 30.06.2025 у розмірі 43 089 грн 29 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв