Ухвала суду № 136667704, 20.05.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1743/25

Провадження № 6/642/74/26

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В..

за участю секретаря Гриценко О.С.,

представника заявника Корнієнка О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №642/1743/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корнієнко О.І. звернувся до суду із заявою в якій просить суд розстрочення виконання рішення суду у справі 642/1743/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем не має можливості сплатити всю суму одноразово. Зазначає, що наразі не має постійної роботи, але має тимчасову роботу. На даний час його щомісячний дохід складає 8000,00 грн. 10000,00грн на місяць, при цьому він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1956р.н., пенсіонеркою, сплачує кошти за комунальні послуги, та погашає заборгованість за комунальні послуги. Крім того, за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.01.2015 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має заборгованість по сплаті у сумі близько 90000,00грн. Просив розстрочити виконання рішення суду, а саме суму заборгованості та стягувати з нього по 4000,00грн. щомісячно.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.03.2026 року до суду від представника заявника - адвоката Корнієнко О.І. надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2026 року заяву представника заявника - адвоката Корнієнко О.І. про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про розстрочення виконання рішення суду задоволено. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 26 березня 2026 року.

17.04.2026 року від представника заявника - адвоката Корнієнко О.І. про усунення недоліків.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду.

Представник заявника- адвокат Корнієнко О.І. у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача АТ «Сенс банк» - Полєтаєва Т.Ю. у судове засідання не прибула, надала через систему «Електронний суд» заперечення на заяву, в яких просила відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку(розстрочку) виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 500797073 від 05.10.2023 року станом на 28.10.2024 року у розмірі 211603 (двісті одинадцять тисяч шістсот три) грн. 94коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року виправлено описки, допущені в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року по цивільній справі № 642/1743/25 провадження № 2/642/924/25, за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено вважати правильною загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача «211624,84грн.» замість помилково зазначеної «211603,94грн.».

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року - залишено без змін.

Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року в касаційному порядку не оскаржувалось та набрало чинності 12 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований та має тимчасову роботу, заробіток від якої є єдиним джерелом доходу, має витрати по сплаті комунальних послуг та сплаті аліментів на утримання дітей, наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, які стягуються примусово у виконавчому провадженні, що істотно ускладнює виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 211624,84грн., судовий збір у розмірі 2539,50грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00грн., а всього 219164,34грн., на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами по 18263,90 грн., щомісячно.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №642/1743/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» по 18263 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 70 коп., щомісячно.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.05.2026 року.

Суддя Вікторов В.В.