Ухвала суду № 136667625, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12679/25

н/п 2-п/953/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

18 травня 2026 року адвокат Мушка Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1692338 від 14 травня 2026 року, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 28 листопада 2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, а тому не був обізнаний про існування вищевказаної справи, оскільки жодної кореспонденції від суду не отримував. Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про наявність судового рішення лише 27 квітня 2026 року, коли звернувся за правовою допомогою з метою з`ясування причин блокування банківських рахунків. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, звертатися з письмовими клопотаннями та подати відзив на позовну заяву, відповідач вважає, що зазначене рішення суду підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 953/12679/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, конверт на адресу суду не повернувся.

Як слідує зі змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач 27 квітня 2026 року дізнався про існування вищевказаної справи після накладення арешту на його банківські рахунки у межах виконавчого провадження № 80859424.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко