Ухвала суду № 136666681, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4716/25

провадження № 1-кс/405/1606/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року № 1202512000000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Просив розглядати клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202512000000440 від 23.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до якого не пізніше 14 год. 11 хв. 25.09.2025, жителька м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, спонукана корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обрала предметом протиправних посягань грошові кошти, належні близьким родичам військовослужбовців ЗСУ, які вважаються зниклими безвісти під час виконання бойових завдань, шляхом обману.

Ставши на шлях реалізації своїх злочинних намірів, не пізніше 15 год. 00 хв. 24.12.2026, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість їх втілення одноособово, розробивши загальний план злочинної діяльності, залучила до здійснення злочинного задуму у якості співучасниці свою знайому, мешканку с. Івано-Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши її та свою чіткі ролі в досягненні очікуваного результату злочинної діяльності.

Поінформувавши ОСОБА_5 , щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 запропонувала їй спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Спонукана корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність пропозиції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала першій свою згоду на вищевказану пропозицію, вступивши тим самим з нею у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів.

Так з метою втілення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрала мешканку Миколаївської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу майном якої можна заволодіти шляхом обману, використовуючи як привід отриману із джерел вільного доступу (відкриті веб-ресурси в глобальній мережі Інтернет) інформацію про те, що чоловік останньої, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем ЗСУ, зник безвісті під час виконання бойового завдання в 2025 році.

Так, 24.12.2025 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому зі ОСОБА_5 плані злочинної діяльності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство), за допомогою стільникового зв`язку зв`язалась із власного спеціально придбаного з цією метою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 із ОСОБА_6 , яка користувалась абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та повідомивши останній її особисті дані та відомості щодо її чоловіка, представилась працівником «інформаційного відділу фінансової військової частини головного управління», таким чином, шляхом обману, створивши у ОСОБА_6 помилкове враження про свою справжню особу та мету своєї діяльності.

У ході розмови ОСОБА_4 повідомила неправдиву інформацію про можливість отримати додаткову державну грошову винагороду за безвісно зниклого родича, та користуючись складним емоційним станом ОСОБА_6 та не даючи часу для обмірковування ситуації, для отримання грошових коштів та подолання ліміту для їх переказу, наполегливо запропонувала перерахувати наявні на банківському (картковому) рахунку ОСОБА_6 грошові кошти на, так званий, «резервний рахунок», контрольований ОСОБА_4 , на що потерпіла, будучи введеною в оману, погодилась.

Будучи ошуканою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи у складному життєвому та матеріальному становищі для отримання винагороди, на її пропозицію потерпіла погодилась та безготівково переказала зі свого банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.12.2025 о 15.38 у сумі 25 788 грн., о 15:43 у сумі 14 998 грн. на банківський (картковий) рахунок, вказаний ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому 26.12.2025, ОСОБА_5 , на виконання власної ролі у заздалегідь обумовленому плані злочинної діяльності групи осіб, будучи поінформованою ОСОБА_4 , про надходження грошових коштів на належний їй вищевказаний банківський (картковий) рахунок, з метою реалізації своєї частини плану спільної із ОСОБА_4 злочинної діяльності, здійснила банківськоу операцію «Погашення заборгованості» на загальну суму 80700 грн., таким чином розпорядившись в тому числі і частиною грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили їх між собою відповідно до попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 40 786 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2026 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, діючи за попередньою змовою, маючи заздалегідь розподілені ролі кожної у досягненні результату злочинної діяльності, продовжили реалізацію свого плану злочинної діяльності, направленого на здійснення незаконного заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство).

З метою втілення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу майном якої можна заволодіти шляхом обману, використовуючи як привід отриману із джерел вільного доступу (відкриті веб-ресурси в глобальній мережі Інтернет) інформацію про те, що чоловік останньої, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, зник безвісті під час виконання бойового завдання в 2025 році.

Так, 05.01.2026 у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому зі ОСОБА_5 плані злочинної діяльності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство), за допомогою стільникового зв`язку зв`язалась із власного спеціально придбаного з цією метою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_5 із ОСОБА_9 , яка користувалась абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , та, повідомивши останній особисті дані та відомості щодо її чоловіка, ОСОБА_10 , представилась «працівником бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_9 », де той проходив службу, таким чином, шляхом обману, створивши у ОСОБА_9 помилкове враження про свою справжню особу та мету своєї діяльності.

У ході спілкування ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , неправдиву (вигадану нею) інформацію про те, що нібито на депонованому банківському рахунку її чоловіка «зависли» грошові кошти в розмірі 290000 гривень, які необхідно направити на інший банківський рахунок ОСОБА_10 , який в свою чергу ОСОБА_9 необхідно «активувати» шляхом здійснення на нього переказу грошових коштів, на що остання, будучи таким чином введеною в оману, погодилась.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого зі ОСОБА_5 , на виконання власної ролі в ньому, ОСОБА_8 назвала ОСОБА_9 номер банківської картки, нібито належної її чоловіку для здійснення переказу, а саме: № НОМЕР_7 , повідомивши, що грошові кошти, які вона перерахує на цей рахунок у подальшому будуть їй повернені.

Будучи ошуканою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , перебуваючи у скрутному життєвому та матеріальному становищі, маючи на меті отримання своїм зниклим безвісті чоловіком грошових коштів, що йому були призначені, погодилась виконати умови, озвучені першою та особисто, 05.01.2026 о 16 год. 29 хв. за допомогою особистого електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » шляхом здійснення банківської операції щодо безготівкового переказу власних грошових коштів у розмірі 29175 грн. зі свого банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_8 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на банківський (картковий) рахунок, наданий їй ОСОБА_4 , а саме № НОМЕР_7 , який відкрито в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, ОСОБА_5 , на виконання власної ролі у заздалегідь обумовленому плані злочинної діяльності групи осіб, будучи поінформованою ОСОБА_4 , про надходження грошових коштів на належний їй вищевказаний банківський (картковий) рахунок, з метою реалізації своєї частини плану спільної із ОСОБА_4 злочинної діяльності, маючи у своєму безпосередньому користуванні банківський (картковий) рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_9 , за допомогою особистого електронного кабінету користувача ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 16 год. 40 хв. 05.01.2026 здійснила переказ частини незаконно отриманих від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 29000 грн. із власного банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на інший власний банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таким чином розпорядившись ними.

У подальшому, того ж дня 05.01.2026, ОСОБА_5 особисто вирушила до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » CLKG7043, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де о 19 год. 36 хв. здійснила банківську операцію із обготівкування (зняття готівки) частини грошових коштів належних ОСОБА_9 на загальну суму 13500 грн. із власної банківської картки № НОМЕР_9 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили їх між собою відповідно до попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 29175 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2026 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, діючи за попередньою змовою, маючи заздалегідь розподілені ролі кожної у досягненні результату злочинної діяльності, продовжили реалізацію свого плану злочинної діяльності, направленого на здійснення незаконного заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство).

З метою втілення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрала ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 , як особу, майном якої можна заволодіти шляхом обману, використовуючи як привід отриману із джерел вільного доступу (відкриті веб-ресурси в глобальній мережі Інтернет) інформацію про те, що син останнього, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, зник безвісті під час виконання бойового завдання в 2025 році.

Так, 24.01.2026 близько 17 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому зі ОСОБА_5 плані злочинної діяльності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство), за допомогою стільникового зв`язку зв`язалась із власного спеціально придбаного з цією метою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_5 із ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , та повідомивши останньому особисті дані та відомості щодо його сина, ОСОБА_12 , представилась «головним бухгалтером військової частини НОМЕР_11 », де той проходив службу, таким чином, шляхом обману, створивши у ОСОБА_11 помилкове враження про свою справжню особу та мету своєї діяльності.

У ході розмови ОСОБА_4 уточнила у ОСОБА_11 інформацію з приводу того, чи отримує він грошове забезпечення у розмірі 50% посадового окладу свого сина ОСОБА_12 , під час перебування того у статусі зниклого безвісті під час виконання бойового завдання, а також те, чи відомо йому що решта 50% вказаної суми відкладаються на відповідний банківський рахунок сина до встановлення його місцезнаходження. Отримавши ствердну відповідь, ОСОБА_8 , повідомила ОСОБА_11 неправдиву (вигадану нею) інформацію про те, що у зв`язку із «закриттям фінансового 2025 року» для належного здійснення бухгалтерського обліку, тимчасово відсутня можливість утримання військовою частиною даних коштів на своєму рахунку, тому виникла необхідність в їх переказі на інший рахунок, запропонувавши ОСОБА_11 використати його власний банківський рахунок як такий, що на нього в подальшому надходитимуть грошові кошти його сина ОСОБА_12 , на що ОСОБА_11 будучи таким чином введеним в оману, погодився.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого зі ОСОБА_5 , на виконання власної ролі в ньому, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 про необхідність «активації віртуальної картки ОСОБА_12 », для чого ОСОБА_11 потрібно переказати на неї грошові кошти в розмірі 54525 грн., які в подальшому будуть йому повернені разом із грошовими коштами його сина.

Будучи ошуканим ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , перебуваючи у скрутному життєвому та матеріальному становищі, маючи на меті збереження грошових коштів свого сина ОСОБА_11 , погодився виконати умови, озвучені першою та особисто, шляхом здійснення 24.01.2026 о 17:41 за допомогою особистого електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » безготівкового переказу зі свого банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_12 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », грошових коштів у розмірі 54525 грн. на банківський (картковий) рахунок, наданий йому ОСОБА_4 , № НОМЕР_13 , який відкрито в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, ОСОБА_5 , на виконання власної ролі у заздалегідь обумовленому плані злочинної діяльності групи осіб, будучи поінформованою ОСОБА_4 , про надходження грошових коштів на належний їй вищевказаний банківський (картковий) рахунок, з реалізації своєї частини плану спільної із ОСОБА_4 злочинної діяльності, маючи у своєму безпосередньому користуванні банківські (карткові) рахунки, відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_14 та № НОМЕР_9 , трьома транзакціями, за допомогою особистого електронного кабінету користувача ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 17 год. 38 хв., 17 год. 49 хв. та 17 год. 50 хв. 24.01.2026, здійснила переказ незаконно отриманих від ОСОБА_11 грошових коштів загальною сумою 54000 грн. із власного банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_13 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на вищевказані два власні банківські (карткові) рахунки, відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таким чином розпорядившись ними.

У подальшому, того ж дня 24.01.2026, ОСОБА_5 особисто вирушила до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » CLKG7043, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де о 19 год. 22 хв., здійснила банківську операцію із обготівкування (зняття готівки) частини грошових коштів належних ОСОБА_11 на загальну суму 20000 грн.

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили їх між собою відповідно до попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 54525 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2026 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, діючи за попередньою змовою, маючи заздалегідь розподілені ролі кожної у досягненні результату злочинної діяльності, продовжили реалізацію свого плану злочинної діяльності, направленого на здійснення незаконного заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство).

З метою втілення свого злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрала ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_16 , як особу, майном якої можна заволодіти шляхом обману, використовуючи як привід отриману із джерел вільного доступу (відкриті веб-ресурси в глобальній мережі Інтернет) інформацію про те, що чоловік останньої, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_17 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, зник безвісті під час виконання бойового завдання в 2025 році.

Так, 24.01.2026 о 13 год. 56 хв., ОСОБА_4 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому зі ОСОБА_5 плані злочинної діяльності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману (шахрайство), за допомогою стільникового зв`язку зв`язалась із власного спеціально придбаного з цією метою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_5 із ОСОБА_13 , яка користувалась абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , та повідомила останній що володіє інформацією стосовно її чоловіка, ОСОБА_14 , назвавши його особисті дані та інші відомості щодо нього, таким чином, шляхом обману, створивши у ОСОБА_13 помилкове враження про свою справжню особу та мету своєї діяльності.

У ході спілкування ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_13 , неправдиву (вигадану нею) інформацію про те, що для її чоловіка надійшли грошові кошти, для зарахування яких ОСОБА_13 має здійснити переказ грошових коштів на іншу його банківську картку, на що ОСОБА_13 , будучи таким чином введеною в оману, погодилась.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого зі ОСОБА_5 , на виконання власної ролі в ньому, ОСОБА_8 назвала ОСОБА_13 номер банківської картки, нібито належної її чоловіку для здійснення переказу, а саме: № НОМЕР_13 , повідомивши, що грошові кошти, які вона перерахує на цей рахунок у подальшому будуть їй повернені.

Будучи ошуканою ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , перебуваючи у скрутному життєвому та матеріальному становищі, маючи на меті отримання на рахунок зниклого безвісті чоловіка грошових коштів, що йому були призначені, погодилась виконати умови, озвучені першою та особисто, шляхом здійснення двох банківських операцій щодо безготівкового переказу грошових коштів, а саме: 26.01.2026 о 14 год. 17 хв. за допомогою особистого електронного кабінету користувача АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зі свого банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_16 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у розмірі 28525 грн. та о 14 год. 18 хв. за допомогою особистого електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі свого банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_17 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у розмірі 23121 грн. на банківський (картковий) рахунок, наданий їй ОСОБА_4 , № НОМЕР_13 , який відкрито в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, ОСОБА_5 , на виконання власної ролі у заздалегідь обумовленому плані злочинної діяльності групи осіб, будучи поінформованою ОСОБА_4 , про надходження грошових коштів на належний їй вищевказаний банківський (картковий) рахунок, з реалізації своєї частини плану спільної із ОСОБА_4 злочинної діяльності, маючи у своєму безпосередньому користуванні банківський (картковий) рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_9 , за допомогою особистого електронного кабінету користувача ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 14 год. 18 хв., 26.01.2026, здійснила переказ першої частини незаконно отриманих від ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 28000 грн. із власного банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_13 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на інший власний банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таким чином розпорядившись ними.

У подальшому, того ж дня 26.01.2026, ОСОБА_5 особисто вирушила до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » CAKG9267, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де о 15 год. 19 хв. здійснила банківську операцію із обготівкування (зняття готівки) першої частини грошових коштів належних ОСОБА_13 на загальну суму 20000 грн. із власної банківської картки № НОМЕР_9 .

Після цього, 26.01.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своєї частини плану спільної із ОСОБА_4 злочинної діяльності, за допомогою особистого електронного кабінету користувача ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 16 год. 07 хв., здійснила переказ другої частини незаконно отриманих від ОСОБА_13 грошових коштів, а саме 23500 грн. із власного банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_13 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на інший власний банківський рахунок НОМЕР_18 (банківська карта № НОМЕР_9 ), відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таким чином розпорядившись ними.

У подальшому, того ж дня 26.01.2026, ОСОБА_5 особисто вирушила до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » CLKG8898, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 08 хв. здійснила дві операції із обготівкування (зняття готівки) другої частини грошових коштів належних ОСОБА_13 на загальну суму 10500 грн. із власного банківського (карткового) рахунку НОМЕР_18

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили їх між собою відповідно до попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 51646 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 18.05.2026 на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Морквина Компаніївського району Кіровоградської області, українці, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимій.

Вина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: заявами потерпілих, протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, де зафіксовано факти розмов з потерпілими під час та після вчинення шахрайських дій, а також підозрюваних та причетних осіб між собою, матеріалами проведення тимчасових доступів до речей і документів щодо банківських (карткових) рахунків, які використовувала ОСОБА_5 для вчинення шахрайств, допитами підозрюваних та свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №965/10 від 13.02.2026 встановлено, що гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 (згідно медичної карти стаціонарного хворого) одноразово (23.10.2013 року) звернулася на консультацію до дитячого лікаря-психіатра та була направлена на стаціонарне обстеження та лікування в дитяче психіатричне відділення, де перебувала з 23.10.2013 по 04.11.2013 та встановлений діагноз: легка розумова відсталість. Загальне недорозвинення мови III рівня.

Таким чином, зважаючи на повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, в кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою забезпечення виконання постанови слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до медичної карти стаціонарного (та/або амбулаторного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма наявними додатками, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 , надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма наявними додатками, із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_18