Ухвала суду № 136665957, 20.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1651/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., розглянувши заяву за вх. № 2060 від 19.05.2026 про участь у судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника у справі за позовом:

ОСОБА_1 (60313, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, код НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Чернівецький Завод "Індустрія" (58008, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 23, код ЄДРПОУ 00191299)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

на стороні позивача:

1) Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, місто Київ, вул. Князів Острозьких, 8, к. 30, код ЄДРПОУ 37956207);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (03061, місто Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 35573160);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАПІТАЛ" (01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, 4, код ЄДРПОУ 34413203);

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, місто Київ, вул. Тропініна, 7Г, код ЄДРПОУ 30370711);

4) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, код ЄДРПОУ 44668158).

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (60313, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чернівецький Завод "Індустрія" (58008, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 23, код ЄДРПОУ 00191299) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Позов мотивується тим, що на думку позивача, позачергові загальні збори акціонерів 23.05.2025 року були скликані за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", яке, за його твердженням, володіє 38,42 % акцій Товариства.

Позивач стверджує, що в зборах взяли участь лише дві особи, а понад 150 акціонерів, у тому числі сам позивач, не були повідомлені про скликання зборів та не брали в них участі.

На думку позивача, це призвело до відсутності кворуму, передбаченого статтею 41 Закону України "Про акціонерні товариства".

Крім того, Позивач вказує, що перелік акціонерів для проведення зборів був сформований Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" на підставі даних, які до 19 грудня 2024 року утримувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАПІТАЛ" - депозитарною установою, ліцензію якої Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку анулювала постановою від 25 листопада 2020 року № 474-ДП-Т-ДУ. Позивач посилається на абзац шостий частини шостої розділу VI Положення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735, згідно з яким акції власників, які обслуговувалися в установі без ліцензії, тимчасово не є голосуючими та не включаються до переліку акціонерів.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 26/04/14768, згідно з яким ТОВ "РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" є учасником ТОВ "РОЯЛ КАПІТАЛ" з часткою 9,99 % у статутному капіталі, товариства зареєстровані за однією адресою та мають перехресне керівництво.

На думку позивача, вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору.

Неповідомлення акціонерів порушує імперативні вимоги статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (персональне повідомлення), а відсутність кворуму - вимоги статті 41 цього Закону.

Позивач посилається на практику Верховного Суду, згідно з якою відсутність кворуму та неповідомлення акціонера є самостійними підставами для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Щодо строку звернення до суду позивач зазначає, що збори відбулися 23.05.2025 року. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України (однорічний строк позовної давності) та статтю 61 Закону України "Про акціонерні товариства" (тримісячний строк).

Позивач просить поновити строк позовної давності на підставі статті 267 Цивільного кодексу України, вважаючи поважними причинами його пропуску: стан здоров`я (інвалідність II групи, двобічний коксартроз 3-4 стадії, підготовка до операції), відсутність юридичної освіти, покладання на адміністративний захист та позов генерального директора Товариства ОСОБА_2 у справі № 926/3073/25, а також отримання нових доказів (розширені витяги з Єдиного державного реєстру) лише нещодавно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 30.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

06.05.2026 за вх. № 1813 на виконання Ухвали від 30.04.2026 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2026.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 2060 про участь у судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).

Відповідно до пункту 45 частини третьої розділу 3 цього Порядку підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56, частини третьої розділу 3 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол судового засідання, який містить веб посилання на відеозапис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

У разі сплати стороною відповідного судового збору відповідальна особа суду за заявою сторони засобами підсистеми ЄСІТС:

-надає особі доступ до відеозапису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

-надає запис на оптичному диску у вигляді файлу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 2060 від 19.05.2026 про участь у судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника подана належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 2060 від 19.05.2026 про участь у судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 03.06.2026 о 12 годині 30 хвилин призначити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кузьменко І. С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.