Рішення № 136665941, 15.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Справа № 925/473/21(925/157/26)

м. Черкаси

За позовною заявою комунального підприємства "ВодГео"

до ОСОБА_1

про стягнення 51240,16 грн.,

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Рябенька Я. В.

За участю:

від позивача: Семко Я. А. за довіреністю від 28.01.2026 №63/01-10,

особисто відповідача ОСОБА_1 і його представника в режимі відеоконференції адвоката Гудзя О. С.

Комунальне підприємство "ВодГео" (далі також позивач та/або КП "ВодГео") через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області позов від 30.01.2026 №72/01-10 до Коваля Олексія Олександровича (далі також відповідач та/або ОСОБА_1 ) про стягнення 51240,16 грн. заборгованості, в тому числі: 50996,36 грн. боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і 243,80 грн. боргу з плати за абонентське обслуговування.

Крім того, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у квартирі відповідача улаштований вузол розподільного обліку водопостачання, який у липні 2023 року був знятий позивачем з обліку через закінчення терміну повірки лічильника холодної води СК DN зав. №3262357, у зв`язку з чим позивач нараховував відповідачу плату за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, виходячи із встановленої у м. Смілі норми споживання води. Після проведеної 21.07.2025 повірки вказаного лічильника, за результатами якої була встановлена відповідність останнього вимогам ДСТУ 580-97 і придатність до експлуатації, позивач поновив його облік і звірив фактичні показання засобу вимірювальної техніки №ИИ-4003210725012 з показаннями, що передавались відповідачем та обліковувались позивачем, в результаті чого встановив заниження відповідачем кількості спожитої води в розмірі 447 м. куб., за які позивач у вересні 2025 року донарахував відповідачу плату в сумі 41106,94 грн. Всупереч вимогам законодавства, якими передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні регулярно, в останні дні кожного місяця передавати виконавцю достовірні показники приладів обліку для обліку спожитих комунальних послуг, сплачувати за надані послуги своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, відповідач здійснював передачу не достовірних (занижених) показників лічильника, оплату проводив несвоєчасно, не регулярно та в значно меншому розмірі, в наслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 50996,36 грн. та з плати за абонентське обслуговування в сумі 243,80 грн.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом позивача визначила суддю Дорошенка М.В., в провадженні якого перебуває справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 11.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв вказаний позов комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/157/26), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

20 березня 2026 року представник відповідача адвокат Гудзь О.С. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області відзив, який, крім заперечень проти позову, містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача адвокат Гудзь О.С. вказав на:

- незаконність застосування позивачем тарифу 2025 року до всієї виявленої позивачем різниці в обсязі спожитої відповідачем води. Позивач виявив різницю у 447 м. куб. води, яка накопичувалася протягом тривалого періоду (з 2023 року по 2025 рік), проте застосував до всього цього обсягу найвищий тариф, встановлений лише у січні 2025 року (46,50 грн. та 44,52 грн.). Це призвело до штучного завищення суми "боргу" на 40 820,04 грн. за один місяць;

- порушення позивачем спеціальних норм розділу XIII "Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг" № 315;

- помилковість поточних нарахувань. Згідно з квитанціями, "програма" позивача нараховує відповідачу від 37 до 47 м. куб. води за місяць. Для однієї особи, яка проживає в квартирі, при встановленій нормі 3,19 м. куб., такі обсяги споживання є фізично неможливими та свідчать про системну помилку в розрахунках позивача;

- підтверджену справність приладу обліку. Повірка від 21.07.2025 (свідоцтво № ИИ-4003210725012) підтвердила, що лічильник відповідача є придатним до експлуатації. Це доводить, що прилад весь час працював коректно, а нарахування за завищеними нормами протягом періоду відсутності повірки були необґрунтованими;

- не врахування позивачем обставин набуття відповідачем права власності. Відповідач народився у вересні 2005 року. На момент смерті матері (2018 рік) та виникнення проблем із повіркою лічильника він був неповнолітнім, а повноправним власником та споживачем став лише нещодавно, що ускладнювало контроль за технічним станом приладів обліку;

- не врахування позивачем матеріального становища відповідача. Відповідно до довідок УПСЗН та ДПС відповідач має статус малозабезпеченої сім`ї. Його єдиним доходом є соціальні виплати, які в середньому становлять 2361 грн. на місяць, а загальний дохід за 2025 рік склав лише 14318,72 грн. Ціна позову (51240,16 грн.) майже вчетверо перевищує його річний дохід.

Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Черкаської області поновив строк для подання представником відповідача адвокатом Гудзем О. С. відзиву, залишив без задоволення клопотання представника відповідача адвоката Гудзя О. С. про розгляд справи №925/473/21(925/157/26) за правилами загального позовного провадження і призначив судове засідання для розгляду справи №925/473/21(925/157/26) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року у приміщенні господарського суду.

30 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив, якою позивач відхилив аргументи відповідача, приведені ним в обґрунтування заперечень проти позову, і підтвердив свої доводи, приведені ним в обґрунтування позову.

31 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представника відповідача адвоката Гудзя О. С. на відповідь на відзив, яким він підтвердив доводи, приведені у відзиві в обґрунтування заперечень проти позову.

Ухвалою від 21.04.2026 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/473/21(925/157/26) у порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 12 травня 2026 року у приміщенні господарського суду.

24 квітня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гудзя О. С. від 23.04.2026 визнання причин пропуску строку для подання доказів поважними і прийняття доказів разом з такими доказами.

6 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення позивача проти клопотання представника відповідача адвоката Гудзя О. С. від 23.04.2026 про визнання причин пропуску строку для подання доказів поважними і прийняття доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2026 за участю представників обох сторін, господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача адвоката Гудзя О. С. від 23.04.2026 про визнання причин пропуску строку для подання доказів поважними і прийняття доказів, розглянув справу №925/473/21(925/157/26) по суті і оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та відкладення ухвалення та проголошення рішення до 14 год. 00 хв. 15 травня 2026 року.

15 травня 2026 року Господарський суд Черкаської області оголосив вступну та резолютивну частини ухваленого ним у справі №925/714/25(925/157/25) рішення.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

КП "ВодГео" відповідно до його Статуту є комунальним унітарним підприємством, що здійснює господарську діяльність у сфері надання комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Основними видами діяльності КП "ВодГео" згідно з КВЕД-2010 є: коди 36.00 (Забір, очищення та постачання води) та код 37.00 (Каналізація, відведення й очищення стічних вод), що підтверджується Статутом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 21.06.2007 №661"Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді" з урахуванням внесених до нього в подальшому рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 28.04.2012 №231 змін позивач був визначений виконавцем житлово-комунальних послуги у м. Сміла в галузі водопостачання та водовідведення, він має ліцензію серії АГ № 500093 на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка згідно з розпорядження Черкаської ОДА від 03.03.2018 № 88 переоформлена на безстрокову, і фактично забезпечує централізоване питне водопостачання та водовідведення населення та організацій м. Сміли Черкаського району Черкаської області.

За об`єктом квартира №7 у будинку №93/39 по вул. Соборній у м. Смілі Черкаського району Черкаської області у позивача відкрито особовий рахунок №011829339007 на індивідуального споживача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Коваля О. О., як на єдиного, зареєстрованого у цій квартирі мешканця.

Відповідач за заявою-приєднання від 28.09.2023 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення приєднався до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП "ВодГео".

Квартира №7 у будинку №93/39 по вул. Соборній у м. Смілі Черкаського району Черкаської області станом на липень 2023 року була обладнана вузлом розподільного обліку водопостачання з лічильником холодної води СК DN зав. № 3262357.

У липні 2023 року позивач зняв з обліку вузол розподільного обліку водопостачання у квартирі №7 у будинку №93/39 по вул. Соборній у м. Смілі Черкаського району Черкаської області через закінчення строку повірки лічильника холодної води СК DN зав. № 3262357.

Згідно із свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012, виданим товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-АСП", за результатами повірки лічильника води СК DN 15 зав. № 3262357 встановлено, що він відповідає вимогам ДСТУ 3580-97. Свідоцтво є чинне до 21.07.2029.

Згідно з електронним протоколом повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 за результатами проведеного 21.07.2025 вимірювання лічильника СК DN 15 зав. № 3262357 зафіксовано накопичений на ньому об`єм холодної води до проведення вимірювання в розмірі 01142 м. куб. і що він є придатним для використання.

За період до липня 2023 року позивач нараховував відповідачу плату за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за показаннями лічильника холодної води СК DN зав. № 3262357, які передавалися позивачу відповідачем. За даними позивача останніми показаннями цього лічильника, переданими відповідачем до зняття з обліку вузла розподільного обліку водопостачання у квартирі №7 у будинку №93/39 по вул. Соборній у м. Смілі Черкаського району Черкаської області були 695 м. куб.

За період із серпня 2023 року по липень 2025 року позивач нараховував відповідачу плату за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення виходячи із встановленої рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.07.2023 №273 норми споживання питної води 3,19 м. куб. для однієї особи на місяць та встановлених рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради від 09.06.2022 №195, від 12.04.2024 №182 і від 31.01.2025 №40 тарифами на комунальні послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення із застосуванням до відповідача в червні 2025 року небалансу водопостачання, відкоригованого позивачем у липня 2025 року.

У вересні 2025 року позивач на підставі даних складеного за результатами проведеного 21.07.2025 вимірювання лічильника СК DN 15 зав. № 3262357 електронного протоколу повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 про накопичений на цьому лічильнику об`єм холодної води до проведення вимірювання в розмірі 1142 м. куб. і останнього переданого відповідачем показання цього лічильника у липні 2023 року - 695 м. куб. визначив різницю між ними (1142 м. куб. - 695 м. куб.) в розмірі 447 м. куб., яку позивач узяв за фактичний обсяг спожитої відповідачем у період з серпня 2023 року по липень 2025 року холодної води і у зв`язку з цим донарахував відповідачу за цю кількість холодної води за тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 31.01.2025 №40 в розмірі 46,50 грн. і 44,52 грн. за послуги відповідно з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення плату в загальній сумі 40820,04 грн.

Крім того, за вересень 2025 року позивач нарахував відповідачу плату за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в сумі 286,90 грн., виходячи із переданих відповідачем показань лічильника СК DN 15 зав. № 3262357.

За жовтень, листопад і грудень 2025 року позивач через не передачу йому відповідачем показань лічильника СК DN 15 зав. № 3262357 нарахував відповідачу плату за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в розмірі відповідно 3378,84 грн., 3652,80 грн. і 4018,08 грн., виходячи із середньодобового споживання відповідачем цих послуг за попередні 12 місяців з урахуванням визначеної позивачем різниці в розмірі 447 м. куб. холодної води між зафіксованим в електронному протоколі повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 об`ємом накопиченої на вказаному лічильнику холодної води до проведення вимірювання в розмірі 1142 м. куб. і останнім переданим відповідачем показанням цього лічильника у липні 2023 року - 695 м. куб.

Згідно з розрахунком позивача до заявленої ним до стягнення суми боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в розмірі 50996,36 грн. ввійшли плата за послуги надані в жовтні, листопаді, грудні 2025 року відповідно в сумах 3378,84 грн., 3652,80 грн. і 4018,08 грн., і не оплачена відповідачем частина в розмірі 39946,64 грн. донарахованої позивачем на різницю в розмірі 447 м. куб. холодної води між зафіксованим в електронному протоколі повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 об`ємом накопиченої на вказаному лічильнику холодної води до проведення вимірювання в розмірі 1142 м. куб. і останнім переданим відповідачем показанням цього лічильника у липні 2023 року - 695 м. куб.

Абзацом третім частини другої статті 6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" установлено, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку здійснюється згідно з міжповірочним інтервалом, зазначеним у технічному паспорті на цей засіб, але не менш як один раз на шість років для засобів механічного типу та не менш як один раз на дев`ять років для засобів інших типів.

Частинами другою статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", передбачено, що до встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до вимог частини другої статті 3 цього Закону обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" зняття показань вузлів обліку та приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється не рідше одного разу на місяць.

Частиною четвертою статті 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" установлено, що у разі недопущення споживачем (його представником) виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань або в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців (для послуг з теплопостачання - за середнім споживанням попереднього опалювального періоду). У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. Після відновлення надання показань вузлів обліку такими споживачами виконавець відповідної комунальної послуги або інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, зобов`язані провести перерахунок із споживачем, а для вузлів розподільного обліку - з усіма споживачами будівлі.

Пункт 18 статті 1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" повірку засобів вимірювальної техніки визначає як сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам;

Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. і

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. що він є придатним для використання.

Згідно з пунктом 23 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку до відновлення його роботи або заміни, а також на час відсутності вузла комерційного обліку у зв`язку з проведенням повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною такого вузла обліку, ведення комерційного обліку здійснюється розрахунково відповідно до Методики розподілу.

Пункт 4 розділу І Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 №358, містить такі норми:

середньодобове споживання комунальної послуги споживачем визначається як співвідношення споживання ним комунальної послуги за останні 12 місяців до кількості діб надання послуги у році (для послуги з постачання теплової енергії - за середнім споживанням попереднього опалювального періоду). У разі, якщо період споживання комунальної послуги менше 12 місяців (для послуги з постачання теплової енергії - відсутні дані за попередній опалювальний період), то для розрахунку середньодобового споживання використовується фактичний період споживання, але не менше 30 діб для послуги з постачання теплової енергії та не менше 15 діб для послуги з постачання гарячої води або послуги з централізованого водопостачання;

для розподілу не приймаються показання вузла розподільного обліку, приладу розподільного обліку теплової енергії, що зняті (надані), починаючи з дати встановлення факту виходу його з ладу (закінчення строку повірки засобу вимірювальної техніки, що входить до його складу) або встановлення факту несанкціонованого втручання в його роботу (самовільний демонтаж, умисне знищення, пошкодження, розкомплектування, у тому числі порушення цілісності пломб, тощо), до дати прийняття на абонентський облік відремонтованого чи заміненого вузла розподільного обліку, приладу розподільного обліку теплової енергії або повіреного засобу вимірювальної техніки, що входить до його складу.

Згідно з підпунктом 6 розділу ХІІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг для споживачів, приміщення яких не обладнані засобами розподільного обліку, застосовується норма споживання відповідної комунальної послуги, встановлена органом місцевого самоврядування з урахуванням кількості фактично проживаючих та коригуючого коефіцієнту.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Після закінчення в липні 2023 року строку повірки лічильника холодної води СК DN зав. № 3262357, встановленого у квартирі №7 у будинку №93/39 по вул. Соборній у м. Смілі Черкаського району Черкаської області позивач мав визначати обсяг спожитих відповідачем послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення виходячи із встановленої рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.07.2023 №273 норми споживання питної води 3,19 м. куб. для однієї особи на місяць, що позивач правильно і робив у період із серпня 2023 по липень 2025 року.

Проведення позивачем перерахунку обсягу спожитих відповідачем у цей період послуг на підставі даних складеного за результатами проведеного 21.07.2025 вимірювання лічильника СК DN 15 зав. № 3262357 електронного протоколу повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 про накопичений на цьому лічильнику об`єм холодної води до проведення вимірювання в розмірі 1142 м. куб. суперечить вимогам частини четвертої статті 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", оскільки означає, що фактично за вказаний період обсяг спожитих відповідачем послуг був визначений не за встановленою рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.07.2023 №273 нормою споживання питної води 3,19 м. куб. для однієї особи на місяць, як того вимагає Закон, а за показаннями лічильника, яким у цей період заборонено користуватися через закінчення строку його повірки.

Отже визначення позивачем у вересні 2025 року різниці в розмірі 447 м. куб. холодної води між зафіксованим в електронному протоколі повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 об`ємом накопиченої на вказаному лічильнику холодної води до проведення вимірювання і останнім переданим відповідачем показанням цього лічильника у липні 2023 року, а відповідно і донарахування на цю різницю плати за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в загальній сумі 40820,04 грн. є незаконними.

Після проведення повірки лічильника холодної води СК DN зав. № 3262357 і взяття позивачем на абонентський облік вузла розподільного обліку відповідача обсяг спожитих відповідачем послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення мав визначатися за показаннями такого вузла розподільного обліку, наданими відповідачем, а у разі їх не надання протягом трьох місяців за середньодобовим споживання цих послуг за попередні 12 місяців, а після закінчення тримісячного строку за встановленою рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.07.2023 №273 нормою споживання питної води 3,19 м. куб. для однієї особи на місяць.

Враховуючи, що за попередні 12 місяців до жовтня 2025 року відповідач надав покази лічильника лише за вересень 2025 року, а за решту місяців обсяг спожитих ним послуг мав визначатися за встановленою рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.07.2023 №273 нормою споживання питної води 3,19 м. куб. для однієї особи на місяць, загальна вартість яких (послуг) за один місяць за тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 31.01.2025 №40, становить 290,35 грн. ((46,50 грн. х 3,19 м. куб.) + (44,52 грн. х 3,19 м. куб.)), що перевищує вартість послуг за вересень 2025 року в сумі 286,90 грн., то середньодобове споживання відповідачем послуг за серпень, жовтень, листопад і грудень 2025 року слід визначати саме за нормою споживання питної води 3,19 м. куб. для однієї особи на місяць, вартість якої становить 290,35 грн.

Тож позивач незаконно нарахував відповідачу плату за спожиті ним послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в жовтні, листопаді та грудні 2025 року, виходячи із середньодобового споживання відповідачем цих послуг за попередні 12 місяців з урахуванням визначеної позивачем різниці в розмірі 447 м. куб. холодної води між зафіксованим в електронному протоколі повірки від 25.07.2025 №ИИ-4003210725012 об`ємом накопиченої на вказаному лічильнику холодної води до проведення вимірювання і останнім переданим відповідачем показанням цього лічильника у липні 2023 року.

За проведеним судом розрахунком з урахуванням встановлених ним обставин та викладених вище висновків фактична сума заборгованості відповідача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.01.2026 становить 583,20 грн.

Крім того, за період з 01.12.2024 по 31.01.2026 відповідно до картки розрахунків за особовим рахунком №011829339007 позивач нарахував відповідачу плату за абонентське обслуговування об`єкта - квартири №7 у будинку №93/39 по вул. Соборній у м. Сміла в сумі 393,60 грн. згідно із встановленими наказами КП "ВодГео" від 13.06.2022 №71/01-03, від 12.04.2024 №346-01-03 та від 31.01.2025 №19/3/01-03 тарифами, які не перевищують граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для цих комунальних послуг, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №808. Із цієї суми плати за абонентське обслуговування відповідачем було сплачено лише 149,80 грн., тож борг становить 243,80 грн. (393,60 грн. 149,80 грн.).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідач борг із плати за абонентське обслуговування в сумі 243,80 не заперечив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 583,20 грн. боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і 243,80 грн. боргу з плати за абонентське обслуговування.

За подання позову позивач за платіжною інструкцією від 04.02.2026 №10601 сплатив 2662,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог частину сплаченого позивачем за подання позову судового збору в сумі 42,86 грн. слід покласти на відповідача, а решту в сумі 2619,54 грн. - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Коваля Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь комунального підприємства "ВодГео" (провул. Якова Водяного, буд. 45, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30794986) - 583,20 грн. (п`ятсот вісімдесят три гривні 20 копійок) боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 243,80 грн. (двісті сорок три гривні 80 копійок) боргу з плати за абонентське обслуговування і 42,86 грн. (сорок дві гривні 86 копійок) судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 20 травня 2026 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко