Ухвала суду № 136665631, 19.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 травня 2026 року м. Рівне Справа № 924/211/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" (35338, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Ясининичі, вул.Франка Івана, 2а; код ЄДРПОУ 37246018)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" (вул. Залізнична, 16, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79018, код ЄДРПОУ 41906120)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 34847334)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Шевчук Віктор Сергійович;

- від відповідача: Петришин Петро Михайлович (в режимі ВКЗ);

- від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до Господарського суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управляння з питань реєстрації Хмельницької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Воротної Олени Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81268241 від 10.10.2025, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено відомості про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД РЕМАРК» на земельну ділянку з к.н. 5610100000:01:008:0195, площею 0,1862 га.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі № 924/211/26 постановлено справу № 924/211/26 за позовом Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управляння з питань реєстрації Хмельницької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33013, вулиця Тараса Давидюка, 26-А, Рівне, Рівненська область).

24 березня 2026 року матеріали справи № 924/211/26 надійшли до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 924/211/26 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 26.03.2026 у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до відповідача-1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/211/26 за позовом ПП "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до ТОВ "ТД РЕМАРК" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Заяву ПП "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволено. Залучено Рівненську міську раду до участі у справі № 924/211/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

10 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від ТОВ "ТД РЕМАРК" надійшов відзив.

Ухвалою від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання на 30.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пункті 3 прохальної частини відзиву викладено клопотання про усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК".

Ухвалою від 22.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 30.04.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/924/211/26 із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

30 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.04.2026 зобов`язано ПП "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" у строк до 11.05.2026 включно надати відповіді на 10 питань вказаних у відзиві. Відкладено підготовче засідання на 14.05.2026. Постановлено провести судове засідання 14.05.2026 у Господарському суді Рівненської області у справі № 924/211/26 із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.05.2026 повторно зобов`язано Приватне підприємство "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" надати відповіді на 10 питань вказаних у відзиві. Встановлено додатковий строк для Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" для надання відповідей - до 15.05.2026 включно. Попереджено Приватне підприємство «ЗАХІДПРОМЕНЕРГО», що у разі невиконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема штраф відповідно до статей 131- 135 цього Кодексу. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2026. Постановлено провести судове засідання із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

15 травня 2026 року від адвоката позивача Шевчука Віктора Сергійовича надійшла заява на виконання ухвали від 30.04.2026, в якій адвокат надав відповіді на 10 питань вказаних у відзиві.

19 травня 2026 року судом встановлено, що третя особа у справі не забезпечила явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Третя особа належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали від 14.05.2026 до її електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 15.05.2026 о 15:50 год. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника Рівненської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що вимоги ухвали суду від 30.04.2026 були ним виконані. Представник відповідача вказав, що зауваження до змісту та форми відповідей на питання відсутні.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність ухвали від 22.04.2026, судове засідання з розгляду справи № 918/924/211/26 по суті відбуватиметься в режимі відеоконференцзв`язку із представником позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 924/211/26.

2. Призначити справу № 924/211/26 до судового розгляду по суті на "28" травня 2026 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться "28" травня 2026 року о 15:00 год у Господарському суді Рівненської області у справі № 924/211/26 із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса м. Львів; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич