Ухвала суду № 136665460, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2138/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-899/26 від 07.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н; код ЄДРПОУ 42067853)

про стягнення 3 180 214,66 грн;

представники сторін:

від позивача (стягувача за виконавчим документом) - не з`явився,

від відповідача (боржника за виконавчим документом) - не з`явився;

від ТОВ "ПаверТек Групп" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» про стягнення 3 180 214,66 грн.

Рішенням від 17.09.2025 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 2 424 644,58 грн основного боргу, 327 255,67 грн пені, 74 855,78 грн 3% річних, 353 458,63 грн інфляційних втрат, 38 162,58 грн витрат зі сплати судового збору.

17.10.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

07.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до суду надійшла заява, в якій він просить замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (65114, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Левітана, будинок 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаверТек Групп" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 45829197) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 № 916/2138/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2138/25.

Заяву мотивовано тим, що 18.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (стягувачем / кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (первісним боржником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПаверТек Групп» (новим боржником) укладено договір про переведення боргу № ДП-11/2025/ПТГ/2 від 18.12.2025, згідно з п. 1.1. якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника заборгованість у розмірі 3 180 214,66 грн, в тому числі: 2 424 644,58 грн - сума основного боргу, 327 255,67 грн пені, 74 855,78 грн 3% річних, 353 458,63 грн інфляційних втрат, яка виникла за договором постачання природного газу від 21.09.2023 № 5727-ТКЕ(23)-23, укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе заборгованість первісного боржника за зобов`язанням та замінює первісного боржника у зобов`язані, з врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2138/25.

Ухвалою від 08.05.2026 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну боржника у виконавчому документі, розгляд заяви призначено на 18.05.2026.

Цією ж ухвалою суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаверТек Групп" про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи нез`явлення представників учасників справи у судове засідання, а також те, що за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважав за можливе розглянути заяву без участі осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

18.05.2026 судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну боржника у виконавчому документі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 цієї ж статті унормовано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

Як уже було зазначено судом, 17.10.2025 на виконання рішення від 17.09.2025 у справі № 916/2138/25 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н; код ЄДРПОУ 42067853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676) 2 424 644,58 грн основного боргу, 327 255,67 грн пені, 74 855,78 грн 3% річних, 353 458,63 грн інфляційних втрат, 38 162,58 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н; код ЄДРПОУ 42067853).

Із наявних у матеріалах справи доказів суд установив, що 18.12.2025 між Стягувачем, Боржником, та ТОВ «ПаверТек Групп» укладено договір про переведення боргу № ДП-11/2025/ПТГ/2 від 18.12.2025, згідно з п. 1.1 якого за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника заборгованість у розмірі 3 180 214 грн. 66 коп., в тому числі: 2 424 644,58 грн.- сума основного боргу, 327 255,67 грн пені, 74 855,78 грн 3% річних, 353 458,63 грн інфляційних втрат, яка виникла за договором постачання природного газу від 21.09.2023 № 5727-ТКЕ(23)-23, укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе заборгованість Первісного боржника за Зобов`язанням та замінює Первісного боржника у зобов`язані, з врахуванням рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/2138/25.

Згідно з п. 2.1 договору переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/2 від 18.12.2025 загальна сума основного боргу, що встановлена Сторонами та яка переводиться на Нового боржника станом на дату укладання цього Договору, становить 3 180 214,66 грн.

Згідно з 3.1 договору про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/2 від 18.12.2025 до Нового боржника переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у п. 2.1 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов`язань за Основним договором.

Господарський суд зазначає, що договір про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/2 від 18.12.2025 підписано електронними цифровими підписами сторін та скріплено електронними печатками.

Згідно зі ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України унормовано, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, заміна боржника у зобов`язанні не може бути здійснена поза волею кредитора, така заміна здійснюється лише за згодою кредитора.

Для породження переведенням боргу правових наслідків необхідним є існування двох складових: по-перше, вчинення договору (двостороннього правочину) між новим та первісним боржниками, причому такий правочин має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання; по-друге, надання кредитором згоди на переведення боргу (постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 667/933/14-ц та від 27 квітня 2022 року у справі № 321/1260/19).

Господарський суд звертає увагу, що для заміни боржника у зобов`язанні істотне значення має не форма виразу волі кредитора, а наявність відповідної волі, що і вимагається згідно з вимогами ст. 520 Цивільного кодексу України.

Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 липня 2023 року у справі №910/10685/21, від 19 лютого 2024 року у справі №567/3/22.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги наявність згоди ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», господарський суд приходить до висновку, що на підставі договору про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/2 від 18.12.2025 до ТОВ «ПаверТек Групп» перейшли обов`язки щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у п. 2.1 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням ТОВ "КАЛОРЕ" своїх зобов`язань за Основним договором, із врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2138/25.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну стягувача у виконавчому документі.

При цьому суд зазначає, що докази відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 № 916/2138/25 у матеріалах справи відсутні, що жодним чином не впливає на можливість задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, адже, як уже було зазначено судом, положення статті 334 ГПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що прямо передбачено ч. 5 цієї статті.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 2-899/26 від 07.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25 - задовольнити.

2. Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (65114, Одеська обл., місто Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаверТек Групп" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 45829197) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 № 916/2138/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2138/25.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 18 травня 2026 р. Повну ухвалу складено та підписано 19 травня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович