Ухвала суду № 136664841, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/9045/24

2/212/652/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі шляхом відеоконференції питання можливості початку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила таке.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , проживаючої в м. Сміла, та ОСОБА_3 , проживаючої зараз в м. Павлоград, які є її сусідами та проживали неподалік у м. Соледарі та можуть підтвердити обставину проживання позивачки там разом з матір`ю. Просила також допитати їх з приміщення інших судів: Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки показання свідків є одним з джерел доказування (ст. 76 ЦПК України), клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подане вчасно.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження місць проживання свідків від місця розгляду справи Покровським районним судом міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), суд вважає за необхідне здійснити допит свідків у режимі відеоконференції, задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. 69, 76, 91 ЦПК України, суд

постановив таке.

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в м. Сміла;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в м. Павлоград.

Допитати свідків у судовому засіданні під час розгляду справи № 229/9045/24 по суті (дата ще не визначена) в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; inbox@pvm.dp.court.gov.ua), Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700; inbox@sm.ck.court.gov.ua).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок забезпечити явку свідків в судове засідання покласти на позивача.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю позивача доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Смілянському міськрайонному суду Черкаської області

Копію ухвали надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець