Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/1863/25
2/212/2957/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання- Розинько К.А.
у цивільній справі №194/1863/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
За підсудністю надійшла до суду вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.12.2020 року у розмірі 14302,83 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
01.04.2026 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.04.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просила повернути позивачу сплачений судовий збір.
20.04.2026 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника позивача відмовлено.
27.04.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як спірні відносини між сторонами врегульовано.
Так, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України суд,
постановив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 20.05.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 136664799, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1863/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: