Ухвала суду № 136664653, 13.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8019/25

Провадження № 1-кс/210/571/26

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №12024041710000331 від 20.03.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12024041710000331 від 20.03.2024 р.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Групою слідчих СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041710000331 від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території м. Кам`янське та м. Дніпро Дніпропетровської області, починаючи з 2024 року по теперішній час систематично вчиняють незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут, через власну торгівельну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Ugli Hookan», а саме незаконно виготовлених електронних сигарет, рідин для куріння електронних сигарет, табаків для куріння кальяну, що є небезпечним для життя та здоров`я людини.

Так, під час проведення слідчих дій, обшуків, стороною обвинувачення отримано мобільні телефони, якими користувалися співучасники, під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

В ході обшуку в приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

Кнопковий телефон марки «Samsung»;

Мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки «ZTE Blade А51»;

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

Мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

Мобільний телефон марки «IPhone 11», в чохлі рожевого кольору;

В ході обшуку приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 :

Мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max»;

В ході обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 :

Мобільний телефон «IPhone 14 Pro» синього кольору, з сім-картою НОМЕР_6 ;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 :

Мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору;

Мобільний телефон марки «Iphone XR» червоного кольору;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

Мобільний телефон, Iphone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 :

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A36;

12. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Мобільний телефон Меізу;

Мобільний телефон самсунг.

в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 :

Мобільний телефон марки Iphone 12, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_10 :

Мобільний телефон Redmi Note II IMEI НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_11 ;

У вищевказаних мобільний телефонах міститься інформація зі змістом спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google, Threema, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото, особисте листування, щодо вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, які можуть бути використані в якості доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні у зв`язку з вилученням під час проведення слідчих дій в органі досудового розслідування Слідчому відділенні Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до інформації щодо листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google, Threema, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото, які містяться на мобільних телефонах, які отримані стороною обвинувачення:

В ході обшуку в приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

Кнопковий телефон марки «Samsung»;

Мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки «ZTE Blade А51»;

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

Мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

Мобільний телефон марки «IPhone 11», в чохлі рожевого кольору;

В ході обшуку приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 :

Мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max»;

В ході обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 :

Мобільний телефон «IPhone 14 Pro» синього кольору, з сім-картою НОМЕР_6 ;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 :

Мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору;

Мобільний телефон марки «Iphone XR» червоного кольору;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

Мобільний телефон, Iphone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 :

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A36;

13. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Мобільний телефон Меізу;

Мобільний телефон самсунг.

в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 :

Мобільний телефон марки Iphone 12, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_10 :

Мобільний телефон Redmi Note II IMEI НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_11 .

, з подоланням систем логічного захисту встановлених на зазначених мобільних телефонах.

Вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: встановлення кола осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, способу механізму його вчинення, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, отже може мати значення речових доказів.

У інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів неможливо отримати вищевказану інформацію так як відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України зазначена інформація містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, доступ до якої обмежений законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041710000331 від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №12024041710000331 від 20.03.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google, Threema, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото, які містяться на мобільних телефонах, які отримані стороною обвинувачення:

В ході обшуку в приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

?Кнопковий телефон марки «Samsung»;

?Мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

?Мобільний телефон марки «ZTE Blade А51»;

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

?Мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

?Мобільний телефон марки «IPhone 11», в чохлі рожевого кольору;

В ході обшуку приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 :

?Мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max»;

В ході обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 :

?Мобільний телефон «IPhone 14 Pro» синього кольору, з сім-картою НОМЕР_6 ;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 :

?Мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору;

?Мобільний телефон марки «Iphone XR» червоного кольору;

В ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

?Мобільний телефон, Iphone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 :

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A36;

12.в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

?Мобільний телефон Меізу;

?Мобільний телефон самсунг.

в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 :

?Мобільний телефон марки Iphone 12, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_10 :

?Мобільний телефон Redmi Note II IMEI НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_11 , з подоланням систем логічного захисту встановлених на зазначених мобільних телефонах.

Надати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, речей та документів, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 надати - старшому слідчому відділу РОВС та ЗУ ОГ І ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12024041710000331 від 20.03.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1