Ухвала суду № 136664267, 12.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/739/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Доміон» арбітражного керуючого Керест А.І. від 13.04.2026 про вжиття заходів процесуального примусу щодо ОСОБА_1 , як бувшого керівника та засновника компанії-банкрута ТОВ «Доміон» (код ЄДРПОУ 37321571);

зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ «Доміон» - Кересту А.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника; накладення штрафу на ОСОБА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків

за матеріалами справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН", м. Хуст (ідентифікаційний код: 37321571)

про банкрутство

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2025 по справі №907/739/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміон" (код ЄДРПОУ 37321571) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.26 по справі №907/739/24 новим ліквідатором по справі призначено - арбітражного керуючого Керест Андрія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2120 від 01.05.2024).

Відповідно ч. 2 ст. 59 КУзПБ Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.26 по справі №907/739/24 судом постановлено ухвалу про задоволення скарги ініціюючого кредитора, відсторонено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кунцевич С.В. від виконання повноважень ліквідатора, призначено ліквідатором ТОВ «Доміон» арбітражного керуючого Керест А.І., відмовлено у задоволенні заяви Кунцевич С.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора, зобов`язано арбітражного керуючого Кунцевич С.В. передати ліквідатору ТОВ «Доміон» - арбітражному керуючому Керест А.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

31.03.2026 року на електронну адресу ліквідатора по справі - Керест А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було отримано Лист Вих.№ 01-20/060 від 31.03.26р., підписаний КЕП Кунцевич С.В. з наступною інформацією:

«Арбітражний керуючий Кунцевич С.В. зазначає, що за період виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ «Доміон» (тобто за період з 05.08.2025 року по 24.02.2026 року) ним не було отримано від колишнього керівництва підприємства-банкрута жодних документів, печаток, штампів чи майна (майнових активів) ТОВ «Доміон» (лист підписаний КЕП арбітражного керуючого Кунцевича С.В. - додається).

28.03.2026 року, з метою отримання інформації про наявність оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ «Доміон», на адресу реєстрації бувшого керівника та уповноваженої особи (засновника) по справі ТОВ «Доміон» - ОСОБА_3 , було направлено відповідну Вимогу від 28.03.26р. щодо передачі ліквідатору підприємства бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (докази відправлення Вимоги - додаються);

Згідно інформації відстеження поштового відправлення №0304000383723 на офіційному веб-сайті Укрпошти, вищевказаний лист 02.04.2026 року прибув до відділення Укрпошти (90451), що обслуговує адресу реєстрації ОСОБА_1 у с. Стеблівка, а 04.04.2026 року «вручено Одержувачу» (Print Screen трекера УкрПошти - додається).

Станом на 11.04.2026 року, відповіді на Вимогу арбітражного керуючого не надійшло та/або бухгалтерської чи будь якої іншої документації та інформації стосовно підприємства посадовою особою банкрута ліквідатору не передано.

Також, станом на 11.04.2026 року, із відповідей державних органів (тримачів та розпорядників відповідної інформації) на Запити про наявність у ТОВ «Доміон» майнових і не майнових активів, арбітражному керуючому стало відомо, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Доміон» (ЄДРПОУ 37321571) значяться зареєстрованими наступні транспортні засоби:

- з 06.12.2012 року, автомобіль CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1 . На підставі виконавчого провадження Хустського відділу виконавчої служби Хустського районного управління юстиції 29 жовтня 2020 року на вказаний автомобіль накладено арешт;

- з 23.09.2014 року, напівпричіп самоскид PANAV NS1 36 30, номерний знак НОМЕР_2 . На підставі виконавчого провадження Хустського відділу виконавчої служби Хустського районного управління юстиції 29 жовтня 2020 року на вказаний напівпричіп накладено арешт (лист №31/28/16-6175-2026 від 27.03.2026 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях - додається);

Окрім того Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області повідомило, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Доміон», код згідно з ЄДРПОУ - 37321571, адреса: м. Тячів, вул. Армійська, 126 рахується Трактор колісний, марки DAVID BROWN 850, 1962 року випуску заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 (лист №Вих-10/1180-26 від 06.04.2026 - додається).

Виявлені транспортні засоби, мають складати ліквідаційну масу і при їх реалізації піти на погашення кредиторської заборгованості по справі. Документи на транспортні засоби, інформація про місце знаходження транспортних засобів, повинна бути у їх володільця, а саме керівника ТОВ «Доміон». При цьому, як вказано вище, на транспортні засоби накладено арешт (інформацією про розшук і затримання виявлених транспортних засобів арбітражний керуючий, на даний момент - не володіє).

Частинами 2 та ч.3. ст. 42. ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене судом вбачається, заявником доведено, а керівником боржника не спростовано у передбаченому законом порядку, що ОСОБА_4 , як бувший керівник та засновник компанії-банкрута ТОВ «Доміон» (код ЄДРПОУ 37321571), виявляє неправомірну бездіяльність, що проявляється у ненаданні витребуваних документів та доказів. Як вбачається в матеріалах справи ОСОБА_1 (як керівник/засновник компанії-банкрута) не співпрацював з арбітражним керуючим на всіх стадіях процедури банкрутства, не з`являвся на судових засіданнях, не направляв на них своїх представників.

З огляду на наведене, ліквідатор боржника просить суд вжити заходів процесуального примусу щодо ОСОБА_1 , як бувшого керівника та засновника компанії-банкрута ТОВ «Доміон» (код ЄДРПОУ 37321571), а саме:

- зобов`язати ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передати ліквідатору ТОВ «Доміон» - Кересту А.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника;

- у разі відсутності у ОСОБА_1 фінансово-господарської, бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей боржника, надати Господарському суду та арбітражному керуючому ґрунтовні письмові пояснення з приводу причин відсутності документації та матеріальних цінностей ТОВ «Доміон» (код ЄДРПОУ 37321571), а особливо транспортних засобів та документів на них, а саме:

- автомобіля CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1 ;

- напівпричепа самоскида PANAV NS1 36 30, номерний знак НОМЕР_2 ;

- трактора колісного, марки DAVID BROWN 850, 1962 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ;

- накласти штраф на ОСОБА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за зловживання процесуальними правами, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Суд, аналізуючи поведінку учасників процесу, наявність у матеріалах справи відомостей стосовно отримання керівником боржника відповідних запитів ліквідатора ТОВ «Доміон» арбітражного керуючого Керест А.І., вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

У постанові від 05.08.2019 у справі № 910/17650/18 Верховний Суд зазначив, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Частиною 7 статті 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Видами заходів процесуального примусу, відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України, є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).

Згідно зі ст. 131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки керівник боржника всупереч запитів ліквідатора та вимог чинного законодавства в частині передачі ліквідатору ТОВ «Доміон» - Кересту А.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника, зважаючи на приписи п. 1-3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, є правові підстави для застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету України та зобов`язання керівника надати відповідні докази ліквідатору боржника.

При цьому, суд зазначає, що застосування у цьому випадку заходів процесуального примусу спрямоване на спонукання позивача до виконання процесуальних обов`язків, зазначених в ухвалах суду, які в силу ст. 326 ГПК України є обов`язковими до виконання, та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства та затягування розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5. ст. 135 ГПК України).

Також слід звернути увагу позивача, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У випадку систематичного невиконання процесуальних обов`язків в подальшому, цей захід процесуального впливу може бути застосовано повторно з метою та в межах, визначених ч. 2 ст. 135 ГПК України.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Керест А.І. про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Керест Андрія Ігоровича про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Керест Андрію Ігоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.05.2024 №2120); адреса для листування: 03040, м. Київ, пр-т Голосіївський 94 корп.2, офіс 29 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності овариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пачовського, будинок 13а, код ЄДРПОУ 37321571), а також документи, які підлягають зберіганню архівними установами.

У разі відсутності у ОСОБА_1 фінансово-господарської, бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей боржника, надити Господарському суду та арбітражному керуючому ґрунтовні письмові пояснення з приводу причин відсутності документації та матеріальних цінностей ТОВ «Доміон» (код ЄДРПОУ 37321571), а особливо транспортних засобів та документів на них, а саме:

- автомобіля CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1 ;

- напівпричепа самоскида PANAV NS1 36 30, номерний знак НОМЕР_2 ;

- трактора колісного, марки DAVID BROWN 850, 1962 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ;

Застосувати до колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу.

Стягнути з колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (12.05.2026) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 12.08.2026 включно.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: колишній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ремецькі О.Ф.