Ухвала суду № 136664253, 20.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/272/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А. Ю.

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 907/272/26

за позовом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», м. Київ

про стягнення 298 750,89 грн заборгованості з орендної плати

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2026 року позов задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» на користь Полянської сільської ради 298 750,89 грн заборгованості та 4481,26 грн у повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд постановив виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 11 травня 2026 року у справі № 907/272/26 описку, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, код ЄДРПОУ 37993804) на користь Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89313, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області, вул. Духновича, буд. 63, код ЄДРПОУ 04351587) 298 750,89 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 89 копійок) заборгованості та 4481,26 грн (чотири тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 26 копійок) у повернення сплаченого судового збору.».

При цьому, 18 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Полянської сільської ради від 18.05.2026, у якій заявник просить суд виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2026 у справі №907/272/26, замість слів: «Полянської міської ради» вказати правильне найменування: «Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області».

Розглянувши клопотання Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Водночас відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки заява від 18.05.2026 про виправлення описки у рішенні надійшла до суду після постановлення ухвали про виправлення описки від 18.05.2026 у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення означеного клопотання Полянської сільської ради від 18.05.2026 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Полянської сільської ради від 18.05.2026 про виправлення описки у судовому рішенні , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко