Ухвала суду № 136664233, 19.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/182/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 86 735,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк О.М. - адвокат, діє на підставі довіреності №4-01/437 від 16.12.2025;

від відповідача: Оніщук Є.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВХ №1119885 від 26.02.2026 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 85 935,39 грн. суми сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою та 800, 00 грн. понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач являється власником транспортного засобу, водій якого скоїв ДТП та визнаний винним, тому на користь потерпілої сторони позивачем виплачено суму відшкодування матеріального збитку у заявленій сумі, що підлягає стягненню із власника транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; надано сторонам строк для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Також в даній ухвалі роз`яснено сторонам права подати суду обґрунтовані заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову.

Також відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2026 задоволено заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалено подальший розгляд справи № 906/182/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 23.04.2026 10:30.

23.03.2026 через систему "Електронний кабінет" від представника відповідача надійшла заява (вх. № 01-44/1191/26 від 23.03.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою господарського суду від 02.04.2026.

10.04.2026 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-44/1479/26 від 10.04.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що задоволена ухвалою господарського суду від 10.04.2026.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2026 відкладено підготовче засідання суду на 19.05.2026 14:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

29.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача на вимогу ухвали суду надійшли докази направлення процесуальних документів на адреси залучених третіх осіб.

08.05.2026 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 23.04.2026, яка надсилалась на адресу третьої особи ОСОБА_1

11.05.2026 до суду від ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення по справі.

18.05.2026 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 23.04.2026, яка надсилалась на адресу третьої особи ОСОБА_2

19.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових клопотань в межах підготовчого провадження, просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Треті особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/182/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" липня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представників Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Панасюка О.М. та СТОВ "Оберіг" - адвоката Оніщука Є.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 20.05.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в ЕК

2- представнику позивача в ЕК

3 - відповідачу в ЕК

4 - третій особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 рек. з пов.)

5 - третій особі Кучеровському Д.А. в ЕК