Ухвала суду № 136664232, 19.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1197/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про розірвання договору та стягнення 137500,00 грн.,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

до відповідача фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220902,36 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат, пені та штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Штогрін В.С. (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії ВК №1201526 від 04.12.2025;

Сукачев Д.С. (в режимі відеоконференції) - РНОКПП: НОМЕР_1 ;

від відповідача за первісним позовом: Пилипенко О.С. - адвокат, ордер серії АМ №1124230 від 05.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сукачев Д.С. звернувся до суду з позовом до ФОП Смаля А.П. про:

- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг;

- зобов`язання відповідача повернути грошові кошти у розмірі 137 500,00 грн, що були сплачені позивачем у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов Договору.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, не надав обумовлені послуги у визначений строк.

У свою чергу ФОП Смаль А.П. звернувся до суду із зустрічним позовом до ФОП Сукачева Д.С. про стягнення 220 902,36 грн, з яких: 137 500,00 грн боргу за виконані роботи, 38 096,92 грн пені, 27 500,00 грн 10 % штрафу, 7 900,00 грн 3% річних та 9 905,44 грн інфляційних втрат. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивач виконав для відповідача роботи передбачені умовами договору, однак акт виконаних робіт від 14.12.2022 № 116 відповідач відмовився підписати, при цьому жодних зауважень до акта чи виконаних робіт від замовника не надходило. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.10.2025 призначив підготовче засідання на 09.12.2025.

Ухвалою від 23.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1197/24 до судового розгляду по суті на 19.05.2026.

У судовому засіданні представник первісного позивача просила задовольнити первісний позов у повному обсязі.

У свою чергу, представник первісного відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог викладених у первісній позовній заяві.

Крім того, представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

У ході розгляду справи у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 червня 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд".