Ухвала суду № 136663909, 18.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1755/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від боржника: Вергунов І.Д., id картка НОМЕР_2 від 29.07.2020, орган що видав №8017

в засіданні приймали участь: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано заявника не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики; докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2023 року); копії первинних договорів/розписок та договорів про відступлення права вимоги, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду, разом із доказами отримання коштів; конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства; план реструктуризації боргів з урахуванням змін внесених до конкретизованого списку кредиторів; інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

23.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2026.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.05.2026; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); явку боржника (особисто) у судове засідання визнатино обов`язковою.

11.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко А.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2026 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 14.05.2026.

В підготовчому засіданні 18.05.2026 присутній заявник - ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши присутнього в судовому засіданні заявника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

До матеріалів справи долучено договір оренди житлового приміщення укладений між ОСОБА_2 (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 (далі - Орендар), згідно з умовами якого між Сторонами укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначає заявник остання має родинні зв`язки із матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ); та братами - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ); брат - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

ОСОБА_1 08.03.2023 припинив діяльність як фізична особа-підприємець, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.03.2026.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та за 2026 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- заробітна плата: у розмірі 252 055,11грн. (за 2023 рік), 377 988,76грн. (за 2024 рік), 725 158,98грн. (за 2025 рік), 67 797,44грн. (станом на 01.02.2026 року);

- додаткове благо від АТ "Сенс Банк", АТ "ПУМБ", ТОВ "ГловоАПП Україна" у розмірі 7 113,91грн. (за 2023 рік), 4 356,79грн. (за 2024 рік);

- дохід у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) у розмірі 9 235,48грн. (за 2023 рік);

- дохід виплаченій самозайнятій особі у розмірі 12 155,00грн. (за 2023 рік);

- інші доходи у розмірі 28,65грн. (за 2024 рік), 1 032,46грн. (за 2025 рік);

- дохід у вигляді неустойки у розмірі 805,20грн. (за 2025 рік);

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (право користування ) (за 2023 - 2026 роки);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (право користування ) (за 2024 - 2026 роки).

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та за 2026 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи членів сім`ї боржника:

- заробітна плата ОСОБА_4 у розмірі 42 789,28грн. (за 2024 рік);

- інші доходи ОСОБА_4 у розмірі 12 422,36грн. (за 2024 рік);

- інші доходи ОСОБА_5 у розмірі 718,00грн. (за 2025 рік);

- виграші та призи ОСОБА_5 у розмірі 5 752,59грн. (за 2024 рік), 5 042,35грн. (за 2025 рік);

- пенсійні (страхові внески ОСОБА_4 у розмірі 626,71грн. (за 2024 рік);

- ОСОБА_3 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (право користування ) (за 2023 - 2026 роки);

- ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (право користування ) (за 2023 - 2026 роки);

- ОСОБА_5 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (право користування ) (за 2023 - 2026 роки).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній офіційно працевлаштований в ТОВ "Тесті Фуд" на посаді керуючий рестораном, що підтверджується копією трудової книжки.

За ОСОБА_1 обліковуються наступні рахунки та залишки по рахунках:

1. АТ "Приватбанк":

НОМЕР_6 - 5,26грн.

2. АТ "Ідея Банк":

НОМЕР_7 - 0,00грн.;

НОМЕР_8 - 0,00грн.;

НОМЕР_9 - 0,11грн.;

НОМЕР_10 - 0,00грн..

3. АТ "Таскомбанк":

НОМЕР_11 - -9237,49грн.

4. АТ "ПУМБ":

НОМЕР_12 - 0,00грн.;

НОМЕР_13 - -68 382,63грн.;

НОМЕР_14 - 4,37грн..

5. АТ "Укрсиббанк":

НОМЕР_15 - 0,00 EUR;

НОМЕР_16 - 0,00грн.

6. ТОВ "Новапей":

НОМЕР_17 - 0,00грн.

7. АТ "СЕНС БАНК":

НОМЕР_18 - 1 509,49грн.

8. АТ "Райффайзен банк":

НОМЕР_19 - 2,32грн.;

НОМЕР_20 - 0,5 USD;

НОМЕР_21 - 0,01 EUR.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях за №31/29/14/56-31/10-2026-56-2026 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 транспортні засоби не зареєстровані; в період часу з 01.01.2022 по 02.02.2026 транспортні засоби з обліку не знімались.

Разом з тим, ОСОБА_1 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №468012823 від 13.03.2026, №468150202 від 13.03.2026, №468012014 від 13.03.2026 та №468013051 від 13.03.2026 відповідно до яких за ОСОБА_1 та членами його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нерухоме майно не зареєстровано.

Заявником надано роздруківку кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання та конкретизованого списку кредиторів наданого боржником, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ" та АТ "Таскомбанк".

Разом з тим, згідно наданої боржником інформації з Українського бюро кредитних історій у боржника прострочена поточна заборгованість за кредитами станом на 02.03.2026 складає суму 436 451,11грн.

Разом з тим, заявником долучено до матеріалів справи кредитні договори, на підставі яких виникла існуюча заборгованість разом із довідками ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ" та АТ "Таскомбанк" про стан заборгованості за кредитами.

В матеріалах справи інформація про відкриті виконавчі провадження щодо боржника відсутні.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, ним не вчинялись.

Фізична особа ОСОБА_6 станом на 29.03.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-005912601.

Заявником додано до матеріалів справи План реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого, боржник планує виділяти на погашення заборгованості перед кредиторами суму 4 470,52грн., з огляду на загальний розмір доходів боржника у розмірі 48 298,52грн., та необхідні витрати боржника у розмірі 43 828,00грн. на місяць.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у сумі 436 451,11грн. та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013, кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 про участь у справі №904/1755/26 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 15.09.2026.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 ).

Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.08.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, стать: чоловіча, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_3 ); брат - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, стать: чоловіча, РНОКПП НОМЕР_4 ); брат - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, стать: чоловіча, РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 02.07.2026 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 22.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 18.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2026.

Суддя А.В. Суховаров