Ухвала суду № 136663858, 12.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ": не з`явився

кредитора ПАТ "МТБ БАНК": не з`явився

від кредитора ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ": не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/4644/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 01.04.2026 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 24.04.2026 та зобов`язано розпорядника майна боржника Кононенко О.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 12.05.2026 о 10:20 год.

22.04.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-34/02-05/318 від 22.04.2026 щодо продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

04.05.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна вих.№01-32/02-05/328 від 04.05.2026 за період з 01.04.2026 по 30.04.2026.

12.05.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/352 від 11.05.2026 про проведення підсумкового засідання, призначеного на 12.05.2026 без її участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 12.05.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна вих.№01-34/02-05/318 від 22.04.2026 щодо продовження строку процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з таких підстав та встановлених обставин.

22.04.2026 відбулися перші збори кредиторів Боржника, на яких збори кредиторів прийняли наступні рішення:

1. По першому питанню порядку денного вирішено: комітет кредиторів складається з 3 (трьох) кредиторів, які мають 100 (сто) відсотків голосів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг», Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК".

2. По другому питанню порядку денного вирішено: комітет кредиторів складається з 3 (трьох) кредиторів, які мають 100 (сто) відсотків голосів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг», Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК".

3. По третьому порядку денного, збори кредиторів Боржника вирішили:

1. Взяти до відома інформацію, надану розпорядником майна Боржника, з третього питання порядку денного.

2. Прийняти рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Агротериторія» на 2 місяці, а також уповноважити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кононенко О.В. (свідоцтво №2138 від 23.01.2026 р.) на підготовку та подання відповідного клопотання до суду.

3. Клопотати перед Господарським судом Дніпропетровської області про відкладення підсумкового судового засідання, яке призначене на 12.05.2026.

Крім цього 22.04.2026 відбулося засідання комітету кредиторів Боржника, на якому кредиторами було прийнято наступне рішення:

1. По першому питанню порядку денного вирішено: Обрати головою комітету кредиторів Боржника, кредитора ТОВ «Стратегія сучасності».

2. По другому питанню порядку денного, комітет кредиторів Боржника вирішив: Відкласти розгляд питання щодо прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого до прийняття зборами кредиторів рішення щодо прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Також на вищезазначених перших зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів Боржника, розпорядником майна було повідомлено про результати та висновки аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника станом на поточну дату, а саме:

"За таких обставин та зважаючи на розраховані показники поточної, та критичної неплатоспроможності, коефіцієнти Бівера, автономії, ліквідності, левериджу та оборотності запасів боржника, можна зробити висновок про:

- наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ТОВ «Агротериторія»;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «Агротериторія» на дату відкриття провадження у справі про його банкрутство;

- наявність ознак дій з доведення ТОВ «Агротериторія» до банкрутства;

- наявність ознак дій з приховування банкрутства ТОВ «Агротериторія»;

- порушення керівником боржника та органами управління (учасниками, засновниками тощо) ТОВ «Агротериторія» вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині обов`язку звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі у зв`язку із загрозою неплатоспроможності, та в інших випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням до розпорядника майна, кредиторів Боржника та суду не надходило жодної пропозиції від бажаючих взяти участь у санації Боржника (потенційних інвесторів).

Також до розпорядника майна Боржника не надходила від жодного кредитора Боржника згода або пропозиція стосовно відстрочки, розстрочки, прощення або списання боргів Боржника.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України,

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражної керуючої Кононенко О.В. вих.№01-34/02-05/318 від 22.04.2026 щодо продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 16.06.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Клопотання арбітражної керуючої Кононенко О.В. вих.№01-34/02-05/318 від 22.04.2026 щодо продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

3. Продовжити арбітражному керуючому Кононенко Ользі Володимирівні - строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» (код ЄДРПОУ 38290906) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни у справі №904/4644/25 на 2 місяці, до 10.07.2026

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.05.2026.

Ухвала суду в частині продовження строку процедури розпорядження майном може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова