Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/5717/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" з додатковими грошовими вимогами у розмірі 1 851 000,00 грн
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173)
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.
Представники:
від кредитора ТОВ "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ": не з`явився
ліквідатор: не з`явився
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173).
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" у справі №904/5717/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 25 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 976 000,00 грн (основна заборгованість) відхилити як такі, що не підтверджені належними доказами. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.04.2026. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса 49069, м. Дніпро, а/с 3925, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 09.12.2025 о 10:30 год.
На виконання ухвали суду від 21.10.2025 господарський суд 21.10.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77491 від 21.10.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173).
Постановою від 13.01.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.2013, адреса 49069, м. Дніпро, а/с 3925, РНОКПП НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.01.2027. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.2013, адреса 49069, м. Дніпро, а/с 3925, РНОКПП НОМЕР_1 ).
08.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" надійшла заява б/н від 08.04.2026 з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) в сумі 1 851 000,00 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" б/н від 08.04.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) в загальній сумі 1 851 000, 00 грн - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами;
- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
14.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" подано заяву про усунення недоліків, в якій кредитор повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" та надав докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №5 від 06.04.2026.
Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" б/н від 08.04.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) в загальній сумі 1 856 324, 80 грн, а саме 1 851 000,00 грн - заборгованість за договором, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 12.05.2026 о 12:40 год.
11.05.2026 від ліквідатора надійшло повідомлення б/н від 11.05.2026 про результати розгляду додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ", в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.
У судове засідання, призначене на 12.05.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Заперечень проти додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрі Сервіс» було укладено Договір відступлення права вимоги №07/1-ВПВ від 23.03.2026.
Первісні правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрі Сервіс» та Боржником виникли на підставі Договору відповідального зберігання товару №07-Х1 від 01.07.2023 (далі Основний договір). Відповідно до умов Основного договору Боржник передав, а Первісний кредитор прийняв на відповідальне зберігання майно Боржника.
Плата за відповідальне зберігання за Основним договором була встановлена у розмірі 61 700,00 грн на місяць без ПДВ.
Первісний кредитор належним чином виконував свої зобов`язання за Основним договором протягом усього строку його дії (з 01.07.2023 по 31.12.2025).
Загальна вартість наданих послуг зберігання становить 1 851 000,00 грн (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.).
Незважаючи на належне виконання зобов`язань Первісним кредитором як зберігачем, Боржник не здійснив жодної оплати за надані послуги.
Заборгованість підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за Договором №07-Х1.
На підставі Договору відступлення права вимоги №07/1-ВПВ від 23.03.2026 Первісний кредитор передав Кредитору право грошової вимоги до Боржника у розмірі 1 851 000,00 грн, що виникло на підставі Основного договору.
Передача прав підтверджена Актом прийому-передачі документів від 23.03.2026.
Згідно зі статтею 517 Цивільного кодексу України Новий кредитор письмово повідомив Боржника про відступлення права вимоги.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Стаття 516 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно зі статтею 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Статтею 946 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок поклажодавця виплатити зберігачеві плату за зберігання.
Відповідно до статей 526, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив зобов`язання, відповідає перед кредитором.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 1 856 324, 80 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви);
- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 1 851 000,00 грн (заборгованість за Договором відповідального зберігання товару №07-Х1 від 01.07.2023)
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО - ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД "СПЕЦСПЛАВ" (код ЄДРПОУ 34231077) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 851 000,00 грн (заборгованість за Договором відповідального зберігання товару №07-Х1 від 01.07.2023) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 136663854, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5717/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: