Ухвала суду № 136663802, 20.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2026 р. Cправа № 902/560/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши заяву Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 17.12.2024 про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524) до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/20 про банкрутство Фермерського господарство "Ланецького" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс".

До Господарського суду Вінницької області 18.12.2024 від ФГ "Кальній" надійшла заява № б/н від 17.12.2024 про визнання правочинів (договорів) у кількості 392 угод про розірвання договорів оренди землі, укладених ФГ "Ланецького" у період з 21.12.2019 по 11.05.2023, недійсними в межах провадження у справі про банкрутство № 902/560/20.

В обґрунтування заявлених вимог, ФГ "Кальній" посилається на укладення вищевказаних оскаржуваних правочинів за відсутності економічно обґрунтованих підстав, фактично самостійну відмову від права оренди земельних ділянок загальною площею 878,5929 га, позбавивши себе таким чином можливості виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку, реалізацію тощо з метою отримання прибутку та погашення кредиторської заборгованості, тобто уклав правочини на шкоду собі та своїм кредиторам. Вказані обставини є, на думку заявника, беззаперечним доказом того, що оскаржувані правочини були вчинені на шкоду як самому боржнику, так і його кредиторам, а отже й доказом наявності самостійних та достатніх спеціальних підстав для визнання їх недійсними на підставі статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ) та статей 203, 215, 234 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 у задоволенні заяви ФГ "Кальній" від 17.12.2024 про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 42 КУзПБ) відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу ФГ "Кальній" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року у справі № 902/560/20 - залишено без змін.

ФГ "Кальній" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 902/560/20, з вимогою оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішенням, яким задовольнити заяву ФГ "Кальній" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.04.2026 у справі № 902/560/20 Касаційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" - задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 (в частині розгляду заяви Фермерського господарства "Кальній" про визнання угод недійсними) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №902/560/20 - скасовано. Справу №902/560/20 (в частині розгляду заяви Фермерського господарства "Кальній" про визнання угод недійсними) направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду заява ФГ "Кальній" № б/н від 17.12.2024 про визнання правочинів (договорів) у кількості 392 угод про розірвання договорів оренди землі, укладених ФГ "Ланецького" у період з 21.12.2019 по 11.05.2023, недійсними в межах провадження у справі про банкрутство № 902/560/20 передана судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву ФГ "Кальній" № б/н від 17.12.2024 про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство № 902/560/20 - залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала суду від 04.05.2026 була відправлена до кабінету в підсистемі ЄСІТС заявника.

Суд констатує, що ухвалене судове рішення надіслане позивачу з дотриманням вимог діючого законодавства, оскільки відповідно до положень ч.7 ст.6 ГПК України: особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як зазначено в п.2 ч.6 ст.242 ГПК України: днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду від 04.05.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 06.05.2026 об 14 год. 31 хв., що підтверджується відповідною довідкою "про доставку електронного листа".

З урахуванням зазначених обставин, - процесуальний строк на усунення недоліків заяви закінчився 18.05.2026.

Водночас станом на 20.05.2026 від заявника не надходило жодних документів про усунення недоліків заяви ФГ "Кальній" № б/н від 17.12.2024.

Відповідно до п.1 ст. 7 КУзПБ - спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 4 ст.174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).

Оскільки позивач не усунув недоліки заяви ФГ "Кальній" № б/н від 17.12.2024 в строк, встановлений ухвалою від 04.05.2026, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду. Враховуючи, що заява разом із доданими документами отримана судом в електронній формі, відсутня необхідність у їх поверненні засобами поштового зв`язку.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФГ "Кальній" № б/н від 17.12.2024 про визнання правочинів (договорів) у кількості 392 угод про розірвання договорів оренди землі, укладених ФГ "Ланецького" у період з 21.12.2019 по 11.05.2023, недійсними в межах провадження у справі про банкрутство № 902/560/20 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала суду від 20.05.2026 справі №902/560/20 підписана суддею і набрала законної сили 20.05.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.254-257 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду надіслати до Електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи