Ухвала суду № 136662257, 19.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/942/26

н/п 2/953/1783/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Коллект Центр» звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором №96568959000 (26201966580774) від 20.07.2020 в розмірі 77077,64 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із пред`явленням позовної заяви представник позивача подавав до суду клопотання про витребування з АТ «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Адріївська, б.2/12, код ЄДРПОУ 09807750):

- Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №96568959000 (26201966580774) від 20.07.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтвердючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що о скільки вказана інформація містить банківську таємницю, він не має можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №96568959000 (26201966580774) від 20.07.2020 в розмірі 77077,64 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав первинним кредитором АТ «УКРСИББАНК».

Суд вважає необхідним витребувати з АТ «УКРСИББАНК» зазначені представником позивача документи, що містять банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Адріївська, б.2/12, код ЄДРПОУ 09807750): надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №96568959000 (26201966580774) від 20.07.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.