Рішення № 136661970, 19.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/937/26

Провадження №2/390/662/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Свеа Фінанс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.12.2019 року між ТОВ ''Партнер Фінанс'' і ОСОБА_1 укладено договір позики №203/44911544, а 28.12.2023 року між ТОВ ''Партнер Фінанс'' та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу №01.02-91/23, згідно якого ТОВ ''Партнер Фінанс'' передали ТОВ "Росвен Інвест Україна" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №203/44911544 від 02.12.2019 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати позику у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 02.12.2019 року між ТОВ ''Партнер Фінанс'' і ОСОБА_1 укладено договір позики №203/44911544, відповідно якого ТОВ ''Партнер Фінанс'' надали ОСОБА_1 позику у сумі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2% за кожен день користування позикою в сумі 1960 грн., строком до 15.12.2019 року, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань, яке мало місце під час дії договору, а також не звільняє від відповідальності за порушення стороною своїх зобов`язань, що будуть тривати після закінчення строку дії договору,зі сплатою пені у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань у розмірі 2 % від суми простроченого грошового зобов`язання. Позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику. Підписанням договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання договору.ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Розрахунок заборгованості станом на 28.12.2023 року, проведений ТОВ ''Партнер Фінанс'' свідчить, що загальна сума заборгованості 56280 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7000 грн., за пенею 49280 грн.

28.12.2023 року між ТОВ ''Партнер Фінанс'' та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу №01.02-91/23, згідно якого ТОВ ''Партнер Фінанс'' передали ТОВ "Росвен Інвест Україна" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №203/44911544 від 02.12.2019 року. 25.03.2024 року рішенням єдиного учасника № 1 ТОВ ''Росвен Інвест Україна'' змінило назву на ТОВ ''Свеа Фінанс''.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за договором №203/44911544 від 02.12.2019 року в сумі 56280 грн. і судові витрати у сумі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул