Ухвала суду № 136661719, 20.05.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/675/26

Номер провадження 2/341/685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

представниці відповідача Ужви К.Р.

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №6726485 від 28.09.2025 в розмірі 38055,00 грн.

Ухвалою суду 22 квітня 2026 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У позовній заяві позивач клопотав про витребування доказів. Просить витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», за період з 28.09.2025 року до 01.10.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, проголошення якої третім особам заборонено, тому вважає за необхідне, щоб суд витребував цю інформацію.

Представник відповідача адвокат Ужва К.Р. не заперечувала проти задоволення клопотання

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані стороною позивача докази та відкласти судове засідання у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відкласти судове засідання на 17 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4 , м. Київ, Україна, 04070):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 28.09.2025 року до 01.10.2025 року.

Встановити строк виконання ухвали АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про витребування доказів до 15 червня 2026 року.

Роз`яснити АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСвятослав АННИШИН