Рішення № 136661189, 04.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10756/25

Номер провадження2/205/838/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Кока С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кок С. А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 . З 2014 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участі в вихованні, не спілкується з дитиною, не цікавиться здоров`ям, успіхами, морально та матеріально її не підтримує. Має заборгованість зі сплати аліментів більш ніж 218 718,00 грн, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.03.2026 на адресу суду надійшов Висновок від 06.03.2026 Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району ДМР в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника та просив ухвалити рішення в інтересах дитини враховуючи висновок органу опіки та піклування.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив позбавити його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, та перевіривши надані сторонами докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2013, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/10234/14-ц від 18.02.2015 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

19.08.2023 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 19.08.2023.

З розрахунку заборгованості у ВП № НОМЕР_5 судом встановлено, що станом на 01.06.2025 така заборгованість складала 218 297,25 грн.

З довідки № 17 від 21.04.2025, виданої КЗДО (ясла-садок) № 239 ДМР вбачається, що відповідач вихованням дитини ОСОБА_3 не займався, з вихователями не спілкувався.

З довідки № 144 від 09.04.2025, виданої Дніпровською гімназією № 124 ДМР вбачається, що відповідач навчанням та вихованням ОСОБА_3 не займається, з класним керівником не спілкується.

28.10.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською І. Ю. було посвідчено заяву відповідача ОСОБА_2 про те, що він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця заява зареєстрована в реєстрі за № 1414.

10.03.2026 органом опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради було надано Висновок № 3/9-45 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що до п`ятого класу була класним керівником Тіхона. За час навчання дитини свідок ніколи не бачила відповідача у школі, він не цікавився успіхами дитини.

Також в судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_3 , який пояснив, що свого батька ОСОБА_2 , він пам`ятає погано, батько з ним не спілкується, не вітає зі святами, не цікавиться його розвитком та здоров`ям. Проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не заперечував.

Суд зазначає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства".

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При ухваленні рішення, суд враховує положення ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, де зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд доходить переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши у судовому засіданні надані докази, враховуючи перш за все інтереси дитини, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 141, 258, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по відношенню до його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 04.05.2026.

Повний текст рішення суду складено 14.05.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 44152814, адреса: пр. Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064.

Суддя Денис ГРОНА