Ухвала суду № 136661132, 19.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 336/12534/25

Провадження № 2/204/2365/26

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

представника позивача Серебрянникова Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Старомлиновської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Однак, 09 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи органу опіки та піклування Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, яку протокольною ухвалою від 19 травня 2026 року замінено на орган опіки та піклування Старомлиновської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, в яких зазначено, що місцем реєстрації відповідача є с. Керменчик, Волноваського району Донецької області, що входить до складу Старомлинівської сільської територіальної громади (КАТОТТГ UA14040090000061195).

Старомлинівська сільська рада Донецької області у свою чергу відноситься до Великоновосілківського району Донецької області.

Ураховуючи викладене, судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності спрямування справи для розгляду за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача, оскільки відповідач зареєстрований за адресою, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Великоновосілківського районного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача Серебрянников Д.В. просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області» № 3706/0/15-24 від 19 грудня 2024 року з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, цивільна справа повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Старомлиновської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий