Ухвала суду № 136660988, 11.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12425/25

Провадження № 1-кс/202/3258/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту в якості свідка у кримінальному провадженню №12025040000001542,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту в якості свідка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «КОНЦЕПТ ОЙЛ» код ЄДРПОУ 41115497 провели безтоварні операції з реалізації підакцизної групи товарів суб`єктам господарської діяльності за , а саме на адресу ТОВ «НПК Енергія» код ЄДРПОУ 44414067, ТОВ «Наше життя+» та ТОВ «Автобус Дніпро», при цьому було внесено недостовірні відомості до податкової звітності та ЄРАН. У подальшому службовими особами ТОВ «КОНЦЕПТ ОЙЛ» код ЄДРПОУ 41115497 були проведені фінансові операції з переведення готівки, за мінусом власного відсотка, на адресу службових осіб ТОВ «НПК Енергія» через пункти обміну валют у м. Києві та з подальшою видачею грошових коштів на території міста Дніпра.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово була викликана слідчим з метою проведення допиту в якості свідка з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, так зокрема:

10 березня 2026 року, ОСОБА_5 була викликана слідчим, шляхом отримання повісток про виклик, які було вручено адвокату, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АЕ №1482374 від 09 березня 2026 року, - ОСОБА_6 , що засвідчив свої повноваження свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 21 травня 2018 року, але свідок не з`явилась та не повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, ОСОБА_5 повторно не прибула на виклик слідчого шляхом направлення повісток про виклик від 17 березня 2026 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить АБ «Бейгел та партнери» 19 березня 2026 року, 20 березня 2026 року та 21 березня 2026 року.

Враховуючи наведене, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2026 року до каб. № 414 Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025040000001542 від 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа, викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_5 викликалась для проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні до органу слідства в порядку, передбаченому ст. 133,135 КПК України (вручені її захиснику, а також направлені на її мобільний номер), однак на виклик не прибула та про причини свого неприбуття не повідомила, докази поважності неявки не надала, а відтак, слідчий суддя вважає, що з метою дієвості даного кримінального провадження клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 135-137, 139, 140, 142, 143, 323, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту в якості свідка у кримінальному провадженню №12025040000001542 - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу та допиту в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2026 року до каб. № 414 Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №12025040000001542 від 27.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, а також за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1