Ухвала суду № 136659806, 20.05.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

20.05.2026

Справа № 499/597/21

Провадження № 1-кп/494/40/26

УХВАЛА

20 травня 2026 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120201600290000193 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.199,ч.2 ст. 289 КК України

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

В судове засідання 12.11.2025 року, 10.12.2025, 25.03.2026, 20.05.2026 року свідок ОСОБА_9 не з`явились, були повідомлена про судовий розгляд.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року задоволено клопотання прокурора, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області, слідчі якого здійснювали досудове розслідування по даному кримінальному провадженні примусово доставити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на судове засідання 20 травня 2026 року на 10.00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

В судове засідання 20.05.2026 року свідок ОСОБА_9 не доставлене, ухвала суду про привід не виконана, про причини невиконання ухвали, суд не повідомлено.

За таких обставин прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували з приводу клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, суд вважає за необхідне забезпечити повторний привід свідка у судове засідання на 17 червня 2026 року о 13.00 год.

З урахуванням наведеного до свідка ОСОБА_9 слід застосувати повторний примусовий привід, який доручити ГУНП в Одеській області.

Одеській обласній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідка задовольнити.

Повторно зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області, слідчі якого здійснювали досудове розслідування по даному кримінальному провадженні примусово доставити свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на судове засідання 17 червня 2026 року на 13.00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Одеській області.

Одеській обласній прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1