Рішення № 136659300, 18.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.05.2026

ЄУН 337/1982/26

Провадження №2/337/1744/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 06.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 в електронній формі було укладено кредитний договір №912050554, відповідно до умов якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, які зобов`язалась повернути та сплати проценти за їх користування на визначених договором умовах. Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс». Надалі відповідно до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» був укладений договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки за кредитним договором №912050554 від 06.09.2021 на загальну суму 38657,60 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8000,00 грн, заборгованості за відсотками - 30657,60 грн.

Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою витребувано з АТ «Сенс Банк» інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_2 платіжна картка 5355-57ХX-XXXX-4206, чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів в сумі 8000,00 грн. в період з 06.09.2021 по 11.09.2021, з наданням первинних бухгалтерських документів (виписки, платіжної інструкції, платіжного доручення тощо) на підтвердження зарахування цих коштів, а також чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером клієнта ОСОБА_2 за картковим рахунком і чи зазначений він був в її анкетних даних.

24.04.2026 до суду надійшла витребувана у АТ «Сенс Банк» інформація.

24.04.2026 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона позовні вимоги визнала частково та не заперечує проти стягнення заборгованості за кредитним договором №912050554 від 06.09.2021 у загальному розмірі 12688,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 4688,00 грн. Посилається на те, що строк кредитування (дисконтний період), протягом якого кредитор мав право нараховувати договірні відсотки, становив 30 днів та сплив 06.10.2021. Доказів продовження строку кредитування відсутні. З розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відсотки нараховані за період з 06.09.2021 по 02.02.2022 та за 20.12.2023, тобто поза межами строку кредитування. Базова відсоткова ставка становить 1,98 % в день за весь строк дисконтного періоду (тобто за 30 днів), тому загальна сума відсотків за 30 днів дорівнює 4 752,00 грн (158,40 грн х 30 днів). 06.10.2021, 08.11.2021 та 16.11.2021 нею здійснено внесення платежів в загальному розмірі 64,00 грн. Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми, сплаченої для виконання грошового зобов`язання, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу відсотки; 2) у другу чергу - основна сума боргу (тіло кредиту). Нараховані відсотки (4 752,00 грн) перевищують суму оплати (64,00 грн), тому вся сума оплати має спрямовуватися на погашення відсотків. Залишок заборгованості за відсотками становить 4 688,00 грн (4 752,00 грн - 64,00 грн). Водночас заборгованість за тілом кредиту залишається непогашеною та становить 8 000,00 грн. Просить позов задовольнити частково.

До відзиву долучено копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 22.08.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Києв) складено актовий запис №1107. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_2 .

29.04.2026 від представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» - Сахарової О.І. надійшла відповідь на відзив, в якому, серед іншого, зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем складається з суми основного боргу (тіла кредиту) та процентів за користування кредитом, які, відповідно до договору та цивільного законодавства, поділяються на два окремі види. Перший вид - це проценти за правомірне користування кредитом, нараховані в межах строку дії кредитного договору, розмір яких визначено договором або законом, а порядок їх сплати врегульовано ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Другий вид - це проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами, що виникають у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, і підлягають стягненню на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України. Доводи відповідача щодо неправомірного нарахування процентів є необґрунтованими, оскільки не враховують нарахування процентів другого типу - за прострочене користування кредитом. Таке нарахування відповідає умовам кредитного договору, нормам цивільного законодавства та усталеній практиці Верховного Суду, зокрема позиціям, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст.638,640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем на даний час визначається Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі - Закон №675).

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що 06.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 було укладено договір кредитної лінії № 912050554, відповідно до якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, які мали бути повернені до 06.10.2021 (п.1.3. договору).

Відповідно до п. 1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі - «Дисконтний період»), а саме до 06.10.2021.

Сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. договору строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду (п.1.8. договору).

Відповідно до п.1.9 договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,65 % річних, що становить 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.9.1);

за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,70 % річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті (п.1.9.2).

Якщо Позичальник користуватиметься кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 % річних, що становить 1,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору (п.1.9.3).

Пунктом 1.11. договору передбачено, що основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.12. Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.12.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також Позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

В пункті 1.12. кредитного договору, сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду блокує можливість отримання Позичальником нових Траншів за Договором та є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах (викладених в пунктах 1.12.1 -1.12.2 договору).

Пунктами 1.12.1 - 1.12.2 кредитного договору передбачено, що зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 % річних, що становить 2,98 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п. 4.3. Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п.1.7.2. Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою ІТС Товариства та підписаний позичальником/відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV243DY, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно з платіжним дорученням № a79025af-782f-4533-8ebf-eb5c4a148f82 від 06.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ грошових коштів в сумі 8000,00 грн отримувачу ОСОБА_2 на номер картки № НОМЕР_2 , призначення платежу: переказ коштів згідно договору № 912050554 від 06.09.2021, ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Згідно з інформацією АТ «СЕНС БАНК» №6327-БТ-32.3/2026 від 21.04.2026, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в Банку відкрито карту, маска якої № НОМЕР_4 , рахунок до картки № НОМЕР_5 (валюта Українська гривня), та згідно доданої виписки про рух коштів по карті за період з 06.09.2021 по 11.09.2021, кошти у сумі 8000,00 грн зараховані 06.09.2021.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та наданого позивачем, вбачається, що станом на 07.12.2021 заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 912050554 від 06.09.2021 становить 25 068,80 грн, у т.ч. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 8000,00 грн, заборгованість по відсоткам 17 068,80 грн. Всього позичальником здійснено внесення коштів за вказаним кредитним договором у розмірі 64 грн: 06.10.2021 -24,00 грн, 08.11.2021 - 35,00 грн, 16.11.2021 - 5,00 грн.,

Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з урахуванням додаткових угод до нього від 28.11.2019 №19, 31.12.2020 №26, 31.12.2021 № 27, 31.12.2022 №31, 31.12.2023 №32, витягу з реєстру прав вимоги № 163 від 07.12.2021, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс», а ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 25 068,80 грн, у т.ч. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 8000,00 грн, заборгованість по відсоткам 17 068,80 грн.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс» та наданого позивачем, вбачається, що станом на 02.02.2022 та 20.12.2023 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 38657,60 грн, у т.ч. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 8000,00 грн, заборгованість по відсоткам 30657,60 грн.

Відповідно до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 та Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023, ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 38657,60 грн, у т.ч. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 8000,00 грн, заборгованість по відсоткам 30657,60 грн.

Відповідно до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 38657,60 грн, у т.ч. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 8000,00 грн, заборгованість по відсоткам 30657,60 грн.

Згідно з виписка з особового рахунку за кредитним договором № 912050554 від 06.09.2021, наданої позивачем заборгованості за кредитним договором станом на 26.12.2025 (включно) складає 38 657,60 грн, у т.ч.: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 30 657,60 грн

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_6 , діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи і підписанням його електронними цифровими підписами, що відповідає ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст.207,1055 ЦК України.

Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Кредитор надав позичальнику/відповідачці кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами банківської картки, які остання повинна була повернути та сплати проценти за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Факт надання коштів, як і розмір заборгованості за тілом кредиту, відповідачкою визнається.

При цьому суд враховує, що у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора, внаслідок чого до позивача перейшли права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», які останнє набуло від ТОВ «Таліон Плюс», яке, у свою чергу, набуло їх від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відтак, позивач має право вимагати від відповідачки сплати заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не повернула отримані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн протягом обумовленого сторонами дисконтного періоду і до теперішнього часу, що останньою не оспорюється, тому ці кошти підлягають стягнення на користь позивача.

Перевіряючи обґрунтованість заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за кредитним договором по відсотках, суд вважає, що нарахування попередніми кредиторами заборгованість за відсотками за користування кредитним коштами здійснена поза межами строку кредитування.

Так, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктами 1.7, 1.8 та 1.12.1 кредитного договору передбачено, що загальний граничний строк дії кредитної лінії з урахуванням усіх можливих автоматичних продовжень (відкладальних обставин) становить не більше ніж 120 календарних днів від дати отримання кредиту (30 днів дисконтний період + 90 днів). Таким чином, граничним строком дії договору, в межах якого сторони погодили правомірне користування коштами під визначений договором відсоток, є 04.01.2022.

Після закінчення строку кредитування (в даному випадку після 04.01.2022) правовідносини між сторонами переходять зі стадії правомірного користування коштами у стадію деліктного (неправомірного) виконання зобов`язання. За таких обставин, кредитор втрачає право на нарахування договірних процентів, а має право на захист своїх майнових інтересів відповідно до статті 625 ЦК України (стягнення інфляційних втрат та 3% річних), якщо такі вимоги будуть заявлені.

Згідно з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість на спірним кредитним договором, розрахована ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 07.12.2021 та становить 25 068,80 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8000,00 грн та заборгованості по нарахованих та несплачених позичальником процентів за період з 06.09.2021 по 07.12.2021 у розмірі 17068,80 грн.

Нарахування відсотків відбувалось:

за період з 09.09.2021 по 06.10.2021 по 0,80 грн. за день (8000,00 грн. х 0,01% х 30 днів) = 24,00 грн;

за період з 07.10.2021 по 05.11.2021 по 158,40 грн за день (8000,00 грн. х 1,98% х 30) = 4 752,00 грн;

09.11.2021 нараховано 5681,60 грн.

за період з 10.11.2021 по 07.12.2021 по 238,40 грн за день (8000,00 грн. х 2,98% х 28) = 6 680,80 грн;

В матеріалах справи також міститься розрахунок заборгованості по процентам, нарахований новим кредитором ТОВ «Таліон Плюс» за період з 08.12.2021 по 02.02.2022 по 238,40 грн за день (8000,00 грн. х 2,98% х 57 днів) = 13 588,80 грн.

Всього за вказаними розрахунками нараховано та несплачено позивальником процентів в розмірі 30 657,60 грн.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки та встановив, що вони проведені без урахуванням строку кредитування (не більше ніж за 90 днів від дати закінчення Дисконтного періоду).

Враховуючи викладене, суд здійснює власний розрахунок процентів, які підлягають стягненню в межах строку дії договору: за період з 06.09.2021 по 06.10.2021 (30 днів за дисконтною ставкою 0,01%) розрахунок: 8000,00 грн х 0,01% х 30 дн. = 24,00 грн, які повністю погашені відповідачем 06.10.2021; за період з 07.10.2021 по 05.11.2021 (30 днів за індивідуальною ставкою 1,98%) розрахунок: 8000,00 грн х 1,98% х 30 дн. = 4752,00 грн; за період з 06.11.2021 по 04.01.2022 (60 днів за пост-дисконтною ставкою 2,98%) розрахунок: 8000,00 грн х 2,98% х 60 дн. = 14304,00 грн.

Загальний розмір нарахованих судом у межах договору процентів становить 19 080,00 грн. З урахуванням здійснених відповідачем платежів на загальну суму 64,00 грн, залишок процентів, що підлягає стягненню, становить 19016,00 грн.

Будь-які нарахування процентів після 04.01.2022 суд вважає безпідставними, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача, що вона має сплатити лише 4 688,00 грн заборгованості за відсотками, вважаючи строк договору рівним 30 дням.

У даному випадку суд враховує п. 1.12 кредитного договору, який визначає, що факт неповернення кредиту після 30 днів є відкладальною обставиною (ст. 212 ЦК України), яка автоматично продовжує строк дії всього договору ще максимум на 90 днів (п. 1.12.1). Таким чином договір залишався чинним (в охоронній стадії правомірного користування) не 30 днів, а 120 днів. Протягом цих додаткових 90 днів позичальник за п. 1.12.2 зобов`язаний платити проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 27 016,00 грн (8 000,00 грн - тіло кредиту, 19 016,00 грн - проценти за договором).

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 860,75 грн., виходячи з розрахунку: 27 016,00 грн (загальна сума задоволених вимог) х 100% : 38657,60 грн (загальна сума заявлених вимог) = 69,89%; 69,89% х 2662,40 грн. : 100 % = 1 860,75 грн.

Крім того, відповідно до ст.137,141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

Так, в межах цієї справи позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» отримував правову допомогу адвокатського об`єднання «Соломко та партнери», що підтверджується договором про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, Додатковою Угодою №25770937681 від 01.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, актом прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 на суму 7000,00 грн, що складається з вартості послуги з складання позовної заяви (2 години) - 5000,00грн, вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості (2 години) - 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 година) - 500,00 грн, підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 година) - 500,00 грн, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Частиною 5 ст.137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті щодо співмірності витрат, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається виключно на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення таких витрат.

Відповідач, подаючи відзив на позовну заяву, своїм процесуальним правом на подання заперечень проти розрахунку витрат позивача на правову допомогу або клопотання про їх зменшення не скористалася, жодних доводів щодо їх неспівмірності, завищення чи необґрунтованості суду не надала. Зазначила лише, що відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що склад та розмір витрат позивача на правничу допомогу підтверджені документально, позовні вимоги задоволені частково, а відповідачем у відзиві не заявлялося про їх зменшення та не оспорено їх неспівмірності, суд вважає за необхідне покласти такі витрати на відповідача, стягнувши на користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 4 892,30 грн, з розрахунку 69,89 % х 7000,00 грн : 100 % = 4 892,30 грн.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13) заборгованість за кредитним договором №912050554 від 06.09.2021 в загальному розмірі 27 016,00 грн, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 1 860,75 грн, понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 892,30 грн, усього 33 769 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 05 копійок.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова