Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №337/1232/26
Провадження №3-в/337/8/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали подання начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Катерини Соболевської про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Новоселівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2026 року до суду надійшло подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 штрафом.
В обґрунтування подання зазначено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді20 (шістдесят) годин громадських робіт, однак громадські роботи остання не відбула.
Спираючись на вказані обставини, було порушено питання про заміну призначеного стягнення.
Учасники були повідомлені про розгляд справи, проте не з`явились до суду з невідомих підстав. Оскільки в поданні ставиться питання про пом`якшення призначеного судом стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2026 року у справі ЄУН №337/1232/26 Провадження №3/337/333/2026 притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 гривень. Постанова набрала законної сили 17 березня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2026 року з ОСОБА_1 проведена бесіда і роз`яснено порядок і умовами виконання стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт. 08 травня 2026 року з ОСОБА_1 видано направлення для відбування стягнення. Проте ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт не приступила та надала письмові пояснення від 08 травня 2026 року, в яких відмовилась від відпрацювання стягнення, без пояснення причин для цього. Наслідки відмови їй зрозумілі.
До виконання громадських робіт, станом на 14 травня 2026 року ОСОБА_1 не приступила, та відпрацьованого часу не має.
Згідно ч.2 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Санкція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбуте стягнення у вигляді20 годин громадських робіт, необхідно замінити штрафом в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 300, 304, 3211, 3214 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити стягнення призначене постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2026 року у справі ЄУН №337/1232/26 Провадження №3/337/333/2026, за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: стягнення у виглядігромадських робіт на строк 20 (двадцять) годин замінити на штраф в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп).
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень)в дохід держави: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 136656556, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1232/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: