Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/3202/26
Провадження № 2/591/1133/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 травня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кривогуз Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить :
- поділити житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виділити у натурі у власність як окремий об`єкт нерухомості відповідно до Висновку судового експерта Андрєєва Л.Г. за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 17.11.2025р. № 1945 наступні приміщення і надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 : ( 1. Приміщення житлового будинку Літ. «А-І», загальною площею 21,0 м2: житлова кімната «2-5», площею 21,0 м2. 2. Приміщення прибудови літ. «а», загальною площею 7,7 м2:- коридор «2-4», площею 7,7 м2; Всього по прибудові: 7,7 м2. 3. Приміщення прибудови літ. «а1», загальною площею 9,9 м2:- коридор «2-2». площею 4,6 м2:- житлова кімната «2-3», площею 5,3 м2. Всього на прибудові: 9,9 м2. 4. Приміщення прибудови літ. «а3», загальною площею 26,3 м2:- коридор «2-1», площею 13,4 м2;- кухня «2-6», площею 8,0 м2;- санвузол «2-7», площею 4,9 м2 Всього по прибудові: 26,3 м2. 5. Господарські споруди: Гараж літ. «Б1». Сарай літ. «Д». Сарай літ. «Е». Вбиральня літ. «З». Огорожа №1-2.)
- іншому співвласнику виділити як окремий об`єкт нерухомості наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: (1. Приміщення житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 18,3 м2:- житлова кімната «1-4», площею 11,2 м2;- житлова кімната «1-5», площею 7,1 м2; Всього по житловому будинку: 18,3 м2. 2. Приміщення прибудови літ. «а», загальною площею7,7 м2:- кухня «1-2», площею 3,9 м2;- коридор «1-3». площею 3,8 м2. Всього по прибудові : 7,7 м2. 3. Приміщення прибудови літ. «а2», загальною площею6,2 м2:- коридор «1-1». площею 6,2 м2. 4. Господарські споруди: Вбиральня літ. «К». Сарай літ. «Л». Погріб літ. «п/г». Огорожа №3.)
- поділити земельну ділянку з кадастровим номером 5910136300:08:005:0002 загальною площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виділити у натурі у власність як окремий об`єкт нерухомості земельну ділянку площею 0,0521 га із земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:08:005:0002 загальною площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_2 від 24.10.2025р.,
- іншому співвласнику виділити у натурі у власність як окремий об`єкт нерухомості земельну ділянку площею 0,0224 га із земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:08:005:0002 загальною площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити між співвласниками право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 5910136300:08:005:0002 загальною площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування від Сумської міської державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи, наявність (відсутність) заповіту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про спадкоємців.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Витребувати від Сумської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи, наявність (відсутність) заповіту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про спадкоємців. В разі наявності - надати копію спадкової справи.
Витребувані документи необхідно надати суду до 10 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 136658461, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3202/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: