Ухвала суду № 136658460, 19.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3039/25

Провадження № 2/591/621/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого: судді: Косар А. І.

розглянув у письмовому провадження

судовій справі єдиний унікальний номер 591/3039/25

матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3

про стягнення боргу

Питання, що вирішується цією ухвалою:

20 січня 2026 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Скочинська А. М. подала до суду клопотання про витребування копії спадкової справи №342/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від Сумської міської державної нотаріальної контори.

Заяву мотивує тим, що Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу №591/3039/25 за позовом "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та разом з позовною заявою подавалось клопотання про витребування доказів,а саме: копію спадкової справи №342/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від Сумської міської державної нотаріальної контори.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати копію спадкової справи №342/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від Сумської міської державної нотаріальної контори (40011,Сумська обл., м.. Суми, просп. Шевченка, буд.3).

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар