Ухвала суду № 136658303, 19.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/381/26

Номер провадження: 2/511/717/26

19.05.2026 року суддя Роздільнянськиого районного сууд Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101756473962975 від 29.08.2025 року у розмірі 83629,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 05.02.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області 10 лютого 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 26.03.2026 року о 12.00 год.

20.02.2026 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року визнано явку представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання на 20.05.2026 на 10 годин 00 хвилин, обов`язковою.

30.03.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача Ковальчук О.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції юрисконсультаАкціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 20 травня 2026 року та всі подальші судові засідання (за необхідності) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача Омельченка Євгена Володимировича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак