Ухвала суду № 136658302, 20.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/735/26

Провадження № 2/485/542/26

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СОЛВЕНТІС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3866353 від 19 серпня 2020 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", у розмірі 78860,00 грн, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено праву розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

17 травня 2026 року засобами системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , що зареєстровано судом 18 травня 2026 року, про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК": інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 19.08.2020-28.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.08.2020-28.08.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність витребування таких доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

19 травня 2026 року засобами системи "Електронний суд" від представника відповідачки адвоката Скользнєвої В. В. надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, що зареєстровано судом 20 травня 2026 року, мотивоване тим, що клопотання про витребування доказів представником позивача подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взято до розгляду судом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач разом з позовом просив про проведення розгляду справи за відсутності представника ТОВ "ФК" СОЛВЕНТІС".

Представник відповідачки ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки.

Суд вважав за можливе вирішити клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити подане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 1 до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи доводи представника позивача викладені щодо поважності пропуску ним строку для подання клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд визнає причини його пропуску поважними та приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, однак частково.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, кредитний договір № 3866353 укладено 19 серпня 2020 року.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 01.12.2025, перерахунок коштів на платіжну картку позичальника за кредитним договором № 3866353 здійснено 19 серпня 2020 року.

Разом з тим, в клопотанні представником позивача не обґрунтовано необхідності витребування виписки про рух коштів по рахунку відкритого до банківської картки позичальника та інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою позичальника за період з 19.08.2020 року по 28.08.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у вказаній частині виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 та інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.08.2020 року (дата перерахування кредитних коштів) по 20.08.2020 року (з урахуванням ймовірності зарахування коштів на наступний банківський день).

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 19.08.2020-20.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 19.08.2020-20.08.2020;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В задоволенні решти вимог клопотання представника позивача Виссал В.В. про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази надати до 08 червня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 10 червня 2026 року на 10:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов