Ухвала суду № 136657941, 07.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/2291/24

Провадження №2-п/477/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до неї про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просила стягнути з неї на свою користь борг в загальній сумі 33712 грн 50 коп за договором кредиту № 1202-4764 від 08 травня 2023 року, з яких прострочена заборгованість 7500 грн, прострочені проценти 26212,50 грн.

Заочним рішенням суду від 24 вересня 2025 року позов був задоволений.

В той же час, 08 грудня 2025 року відповідачкою було подано заяву про перегляд заочного рішення. І хоча вона була названа як додаткові пояснення по справі, проте по своїй суті є заявою про перегляд заочного рішення. Вказала, що хоча й була обізнана про розгляд справи, але на засідання не могла з`явитися, так як перебувала на останніх тижнях вагітності, а потім народила дитину, тому не могла вчасно підготувати відзив; є матір`ю чотирьох дітей, тому не могла вчасно підготуватися до розгляду справи. Не відмовляючись від боргу за тілом кредиту була незгодна з надмірно нарахованими відсотками.

На розгляд заяви сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін, перевіривши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи її розгляд призначався на 05 лютого 2025 року, 13 травня 2025 та 24 вересня 2025 року.

Відповідно до наданих відповідачкою документів, які вона додала до первісної заяви про перегляд заочного рішення, та до аналогічної заяви від 12 березня 2026 року, за якою у відкритті провадження було відмовлено, вона дійсно є матір`ю чотирьох дітей, а останню народила ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто розгляд справи з ухваленням заочного рішення був здійснений на останніх тижнях її вагітності та народженні дитини.

Тому суд погоджується з посиланням відповідачки, що у неї були поважні причини неявки у судове засідання та неподання відзиву з можливими документами та доказами щодо своєї позиції відносно позовних вимог.

Крім того суд вважає, що з метою забезпечення права на доступ до суду і права на справедливий судовий розгляд, а також і на подання своїх доводів, доказів або заперечень по пред`явленим вимогам, посилання відповідачки щодо розміру заборгованості потребують перевірці, оскільки можуть мати значення для вірного вирішення заявленого позову.

За таких обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачка, хоча й була обізнана про час та місце розгляду справи, але у неї були поважні причини неявки на розгляд справи та поважні причини неподання відзиву, а її пояснення та докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням заявленого позову, а також посилань відповідачки суд вважає можливим здійснити новий розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 284-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення від 24 вересня 2025 року Вітовського районного суду Миколаївської області в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2026 року о 09:00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко