Ухвала суду № 136625316, 14.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/7748/23

Провадження №2-о/477/17/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

14 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

присяжних - Овчіннікової Н.О., Роговської С.О.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Посилалася на те, що її матір є інвалідом II групи за загальним захворюванням. З 1987 року вона має психічне захворювання, стан якого погіршується. У зв`язку зі стійким психічним розладом ОСОБА_3 не контролює свою поведінку та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду та спостереження.

Одночасно, з метою підтвердження наявності психічного розладу, який можливо не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій, просила призначити проведення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року в справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Крім того, цією ж ухвалою були витребувані, а потім і отримані медичні документи відносно ОСОБА_3 .

В той же час, 08 грудня 2025 року справа з медичними документами повернулася до суду без проведення експертизи, оскільки за повідомленням експертної установи заявниця ОСОБА_1 з`явилася без громадянки ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим ухвалою суду від 28 січня 2026 року провадження в справі було відновлено.

ОСОБА_3 та її представниця до суду не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 та її представниця просили про повторне проведення експертизи, обіцяючи доставити піддослідну до експертної установи для її проведення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). (Частини 1-3 статті 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. (Частини 1-3).

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахування цього, беручи до уваги той факт, що суд повинен забезпечувати сторонам здійснення їх права на подання доказів щодо підтвердження своїх посилань та заперечень, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно призначити судово-психіатричну експертизу особи, над якою заявниця вважає необхідним встановити опіку, оскільки вважає, що заявниці необхідно надати можливість забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі призначення експертизи на час її проведення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 258-260, 295-298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психіатричною чи іншою хворобою, або психічним розладом, які заважають їй розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо да, то якою/яким саме?

2.Чи позбавляє хвороба чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість віддавати значення своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи, в тому числі й витребувані судом медичні документи ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Р.В. Козаченко

Присяжні: Н.О. Овчіннікова

С.О. Роговська