Ухвала суду № 136657443, 19.05.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/604/26

Провадження № 2/147/472/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 у справі №147/604/26 (провадження 2/147/472/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 02.04.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 27 квітня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

27.04.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи відкладено на 19 травня 2026 року на 09.00год.

14 травня 2026 року представником відповідача - адвокатом Зіньковою І.В. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 відзив на позов. Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не отримував ані позовної заяви, ані ухвали про відкриття провадження у справі, лише судову повістку на 19.05.2026. Скориставшись правом на правничу допомогу звернувся до адвоката, яка 12.05.2026 ознайомилась з матеріалами справи, тому вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на позов.

19 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та одночасно подано клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.05.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 30.05.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 40000,00 грн. В обґрунтування клопотання покликались на те, що оскільки відповідачем позов не визнається, виникла необхідність у наданні додаткових доказів, які не перебувають у володінні та користуванні позивача. Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважають за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання призначене на 19.05.2026 представник позивача не з`явився, одночасно з відповіддю на відзив подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представником відповідача Зіньковою І.В. одночасно з відзивом подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з поданими учасниками клопотаннями, дослідивши доводи клопотань, приходить до наступного.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п.6 та п.7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання, та запропоновано відповідачу надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 27.04.2026 в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою та ухвалою про відкриття провадження повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що представник відповідача ознайомилась з матеріалами 12.05.2026. З наявного рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав повістку на судове засідання, призначене на 19.05.2026 - 06.05.2026.

Відзив на позов подано до суду 14.05.2026, тобто в межах строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження.

Враховуючи наведене відповідачу слід поновити пропущений строк на подання відзиву на позов.

Щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача до клопотання про витребування доказів подано клопотання про поновлення строку.

У клопотанні зазначено та підтверджено в судовому засіданні про неможливість отримання самостійно повної інформації, оскільки така містить банківську таємницю. Усе, що було у позивача та вважається належним доказом, зокрема, доказів факту укладення та перерахування коштів відповідачу, подано разом з позовною заявою. Однак з метою повного з`ясування обставин справи та підтвердження належності доказів просили витребувати дану інформацію.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати заявлені докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити. Поновити представнику відповідача Зіньковій І.В. строк для подання відзиву на позов. Прийняти поданий представником відповідача відзив на позов у справі №147/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача задовольнити. Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази:

1/ про наявність у ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.05.2025;

2/ чи належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) картковий рахунок НОМЕР_2 .

3/ надати виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

4/ надати суду інформацію про надходження 30.05.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 40000,00 грн.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №147/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.00 год. 04 червня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак