Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/1957/25
Провадження №2/439/127/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 травня 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ПП "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ПП "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено. Даною ухвалою, зобов`язано ОСОБА_1 до 05 березня 2026 року надати суду оригінали будь-яких письмових документів як вільних зразків почерку ОСОБА_1 ; оригінали будь-яких документів як умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; а також з`явитися у зазначений строк до Бродівського районного суду Львівської області для відібрання експериментальних зразків підпису.
Згідно з частинами 1-3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.
Станом на 19 травня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області відповідач ОСОБА_1 , умови ухвали про призначення експертизи не виконав, для відібрання взірців підпису не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки судова почеркознавча експертиза не проведена, відповідач ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року не виконав, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ПП "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою.
Призначити підготовче засідання на 02 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 136656622, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1957/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: