Ухвала суду № 136656620, 19.05.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1160/26

Провадження №1-кс/439/155/26

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

19 травня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141160000112 від 17 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три навісних замки та електротрак марки «FADA» моделі «Nimbus», які належать ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ); пару бувших у вжитку чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION» та мобільний телефон марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12026141160000112 від 17 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2026 року у СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу із 22:00 год. 16.05.2026 по 10:00 год. 17.05.2026, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електротрайк TM FADA, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на приблизну суму 40 000 гривень.

У зв`язку із вищевказаним, 17 травня 2026 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 три навісних замки, два змиви із замків та одорологічний об`єкт.

В ході пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, 17 травня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 травня 2026 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук затриманого ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 : пару бувших у вжитку чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION» та мобільний телефон марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 .

Окрім цього, 17 травня 2026 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме ділянки проїзної частини дороги, за адресою: м. Броди, вул. Садова, навпроти будинку №3, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 електротрак марки «FADA» моделі «Nimbus», який поміщено на територію двору ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області.

В подальшому, три навісних замки; електротрак марки «FADA» моделі «Nimbus»; пару бувших у вжитку чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION» та мобільний телефон марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12026141160000112 від 17 травня 2026 року, про що слідчим винесено відповідні постанови.

Слідчий просить врахувати, що три навісних замки; електротрак марки «FADA» моделі «Nimbus»; пару бувших у вжитку чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION» та мобільний телефон марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даного речового доказу, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Слідчий СВ № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити повністю.

Власник електротраку марки «FADA» моделі «Nimbus», ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION» та мобільного телефону марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадженні № 12026141160000112 від 17 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2026 року у СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу із 22:00 год. 16.05.2026 по 10:00 год. 17.05.2026, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електротрайк TM FADA, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на приблизну суму 40 000 гривень.

Також слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2026 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 три навісних замки, два змиви із замків та одорологічний об`єкт.

В ході пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, 17 травня 2026 року за адресою: м. Броди, вул. Садова, біля території господарства за №3, Золочівського району, Львівської області останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що в подальшому три навісних замки; електротрак марки «FADA» моделі «Nimbus»; пару бувших у вжитку чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION» та мобільний телефон марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12026141160000112 від 17 травня 2026 року від 17 травня 2026 року.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме на:

-три навісних замки та електротрак марки «FADA» моделі «Nimbus», які належать ОСОБА_5 ;

-пару бувших у вжитку чоловічих кросівок із матерчатим верхом синього кольору та підошвою світлого кольору із написом «TORSION», мобільний телефон марки «NOKIA 220», із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картою з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 ;

заборонивши власникам та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 12026141160000112 від 17 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1