Ухвала суду № 136655641, 20.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5141/25

Провадження № 1-кп/346/428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 , який бере участь в судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12024096180000055 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

в засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на його необ`єктивність та заінтересованість в кримінальному провадженні, оскільки він, знаючи про наявність висновків експертизи в кримінальному провадженні, звертається до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не відповідає дійсності.

Його представник, адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання (заяву) про відвід прокурору, вказуючи на необ`єктивність дослідження матеріалів справи, ненадання їх для ознайомлення, наявність махінацій під час досудового розслідування, що свідчить, на його думку, про його упередженість та наявність підстав для його відводу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстави для його відводу як прокурора відсутні, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося в межах процесуального законодавства, а заявником не наведено законодавчо визначених підстав для відводу.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Виходячи з аналізу приписів ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, заявлений заявником відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 у розгляді поданого ним клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу прокурору, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що доводи заявника є необґрунтованими, а тому у задоволенні його заяви (клопотання) про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , який бере участь в судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12024096180000055 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.05.2026 року о 08:55 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1