Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/2324/26
провадження 2-о/216/100/26
УХВАЛА
(повний текст)
18 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання: Сирко І.В.
представника заявника - адвоката Ярошевської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на день її смерті,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на день її смерті.
Так, як встановлюється із поданої заяви, підставою звернення до суду представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була мачухою заявника ОСОБА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті мачухи, нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з тих підстав що заявник має встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею понад п`ять років до дня відкриття спадщини у судовому порядку. Заявник вважає, що суд може встановити юридичний факт, факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем, і таким чином юридично закріпити право спадкоємця на прийняття спадщини через проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки батько заявника (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю понад п`ять років до дня відкриття спадщини.
На виконання вимог ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2026 року від Першої криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 560/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2026, державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його мачухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку не підтвердженням судовим рішенням факту постійного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на день її смерті.
У судовому засіданні представник заявника підтвердив, що інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 немає. Також представник не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Криворізьку міську раду.
Так, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників [1]. (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 686/12049/23 (провадження № 61-1340св24))
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19)).
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи
Відповідно до п.п.5, 6 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК(1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.
Відповідно до положень ст.1277ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Таким чином, при обговоренні питання про залучення для участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що з метою правильного розгляду справи, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та, враховуючи, що предметом розгляду справи є встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який в подальшому має бути підставою для реалізації спадкових прав заявника та заінтересованої особи, за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, до участі у справі необхідно залучити як заінтересовану особу Криворізьку міську раду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №216/2324/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на день її смерті, в якості заінтересованої особи Криворізьку міську раду.
Направити Криворізькій міській раді копію ухвали про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи, копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на день її смерті.
Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо заяви.
Судовий розгляд справи відкласти на 02.07.2026 о 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.05.2026 року.
Суддя М.М.СКИБА
Судове рішення № 136655605, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2324/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: