Ухвала суду № 136655418, 18.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10381/25

6/214/257/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просив стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором №б/н від 10.03.2024 в сумі 50366,66 грн., яка виникла станом на 21.01.2025 через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, з яких: 32690,64 грн. заборгованість за кредитом; 16926,02 грн. заборгованість по відсотками; 750,00 грн. - пеня.

Заочним рішенням від 03.12.2025 позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2024 що виникла станом на 21.10.2025, в сумі 49616,66 грн. з яких: 32690,64 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; 3508,00 грн. залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; 13418,02 грн. залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість. Також, з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2386,33 грн.

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у частині зазначення дати видачі виконавчого документа до виконання, оскільки допущена помилка перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описок у виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, копією виконавчого листа, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2025 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2024 що виникла станом на 21.10.2025, в сумі 49616,66 грн. з яких: 32690,64 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; 3508,00 грн. залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; 13418,02 грн. залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість. Також, з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2386,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як слідує з ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду протягом встановленого законом процесуального строку в апеляційному порядку не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили 05.01.2026. На його виконання за заявою стягувача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Дослідженням змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності зі вступною та резолютивною частинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2025 у справі №214/10381/25. Разом з цим, судом виявлено, що у вказаному виконавчому листі не зазначено дату його видачі «18.01.2026», що, як наслідок, впливає на строк пред`явлення його до виконання.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в той час як у ньому не зазначено дату його видачі, що є визначальним при визначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що виправлення такої описки у виконавчому листі виключить правову невизначеність та невідповідність.

Відтак, з метою усунення виявлених неузгоджень та задля забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку у виконавчому листі та заяву представника позивача (стягувача) задовольнити.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 03.12.2025 року у справі №214/10381/25 (провадження №2/214/5981/25) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату видачі виконавчого листа «18.01.2026».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Ткаченко