Ухвала суду № 136655312, 13.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2613/24

Провадження № 2-п/0182/17/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 23296-03/2023 в сумі 27 300 грн. 00 коп. (яка складається з: 7 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 20 300 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками); за кредитним договором № 6360429 в сумі 9 538 грн. 43 коп. (яка складається з: 3 442 грн. 11 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 6 096 грн. 32 коп. заборгованість за відсотками); за кредитним договором № 16773-04/2023 в сумі 2 668 грн. 11 коп. (яка складається з: 1 300 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 368 грн. 11 коп. заборгованість за відсотками). А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду.

28 квітня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року, оскільки вважає його таким, що підлягає скасуванню. При цьому, заявниця зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, внаслідок чого була позбавлена можливості заперечувати проти позову. При цьому, зазначає, що викладені в позовній заяві обставини та підстави позову вона не визнає та вважає, що їх слід дослідити в судовому засідання. Окрім цього, зазначає, що недопустимим є об`єднання в позовній заяві декількох позовних вимог, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства. Тому, на підставі викладеного, просила суд заяву задовольнити, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги представника про скасування заочного рішення необґрунтовані, обставини, викладені в заяві, не підтверджуються наявними в матеріалами справи доказами.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як встановлено судом, 14 травня 2024 року ТОФ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-6). У відповідності до вимог чинного законодавства, судом було здійснено всі необхідні процесуальні дії та встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року по даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.72-73). Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.78), однак, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Тобто, з урахуванням наявного в матеріалах справи поштового відправлення, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що спростовує її доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення щодо неналежного повідомлення.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 23296-03/2023 в сумі 27 300 грн. 00 коп. (яка складається з: 7 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 20 300 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками); за кредитним договором № 6360429 в сумі 9 538 грн. 43 коп. (яка складається з: 3 442 грн. 11 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 6 096 грн. 32 коп. заборгованість за відсотками); за кредитним договором № 16773-04/2023 в сумі 2 668 грн. 11 коп. (яка складається з: 1 300 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 368 грн. 11 коп. заборгованість за відсотками). А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.82-86).

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин: поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини (наприклад, неотримання судової повістки про виклик до суду), що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

При цьому, всі доводи заявниці щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів та припущеннях, не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи. Фактично заява про перегляд заочного рішення зводиться до того, що заявник зі змістом рішення не згодна, а тому всі посилання в заяві, судом не беруться до уваги, як підставу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що всі посилання в заяві про скасування заочного рішення фактично зводяться до незгоди з рішенням суду, до переоцінки доказів, які були досліджені судом, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 09 січня 2026 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280, 288, Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал