Ухвала суду № 136655183, 18.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5159/26

Провадження № 1-кс/0203/3543/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

18 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 16 травня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042110000750 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 18 травня 2026 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого 16 травня 2026 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , що належить останньому, а саме на: 1) картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», пластикову банку чорного кольору «Автопаста» та ізоляційну стрічку синього кольору, що поміщені до спец. пакету №PSP 7133752; 2) мобільний телефон марки «Blackview 5G» чорного кольору, що поміщений до спец. пакету № NPU 6067813, що визнані постановою слідчого від 16 травня 2026 року речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що виявлені та вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного речі та предмети є речовими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, у мобільному телефоні марки «Blackview 5G» чорного кольору може знаходитись інформація з приводу обставин вчинення злочину, а саме у додатку телеграм в якому може міститись наявність телеграм груп, які здійснюють відправку наркотичних засобів, психотропних речовин, при цьому використовуючи поштомати, сліп-пакети. Картонна коробка ТОВ «Нова Пошта», пластикова банка чорного кольору «Автопаста» та ізоляційна стрічка синього кольору являються безпосередніми речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження інформації яка знаходиться у мобільному телефоні, та яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз для підтвердження або спростування факту вчинення злочину, слідча просить вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, 18 травня 2026 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті за відсутності прокурора.

Підозрюваний та захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, 18 травня 2026 року захисник ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного без його участі, щодо вирішення питання про накладення арешту на майно поклався на розсуд суду, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного та його захисника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання слідчого по суту за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 05 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026042110000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до скоєння якого причетний ОСОБА_5 .

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 16 травня 2026 року о 14:50 год. в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, поблизу буд. № 2, розташованого по вул. Лікаря Ребініна в м. Дніпро затримано ОСОБА_5 та проведено його особистий обшук, під час якого за участі двох понятих, що відповідає вимогам ч.7 ст. 223 КПК України, та в порядку, встановленому ст. 236 КПК України, виявлено та вилучено наступні речі: картонна коробка з нової пошти розміром 12х16х10 см., з наліпкою з написом синього кольору Олійник Антон 0752147939 м. Дніпро №63008 зі штрих-кодом та номером 11424286, на нижній частині коробки є наліпка накладної №20451839876601 від 15.05/00:24, приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення №40 «К» 0635840872, кому: приватна особа ОСОБА_8 , м. Дніпро, поштомат №63008, НОМЕР_1 . В середині якої знаходиться пластикова банка «автопаста» чорного кольору в середині якої знаходиться згорток із синьої ізоляційної стрічки в середині якої знаходиться сліп-пакет з невідомою кристалічною речовиною жовтуватого кольору загальною масою 92 гр. з якої відібрано зразок у паперовий згорток вагою 3 гр., який вилучено, поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP2136429. Сліп пакет з невідомою речовиною кристалічного походження жовтуватого кольору вилучено та опечатано до спец. пакету NPU6067818. Вищезазначена коробка, пластикова банка та ізоляційна стрічка синього кольору вилучені та опечатані до спец. пакету PSP7133752. Також вилучено належний підозрюваному мобільний телефон марки «Blackview 5G» чорного кольору з прогумованим корпусом, має подряпини на корпусі, який поміщено до спец. пакету №NPU 6067812.

Постановою слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 16 травня 2026 року вказані речі та вилучена кристалічна речовина визнані речовими доказами.

Згідно висновку Дніпропетровського НДЕКЦ від 17 травня 2026 року надана на дослідження 16 травня 2026 року речовина масою 3,4527 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса РVP становить 2,2560 г.

17 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, п.п.1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

На підставі п. 1, 2, 5, 6 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд зокрема враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , останній затриманий в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України і обшуканий на законних підставах згідно ч.3 ст. 208 КПК України на підставі відповідного рішення слідчого та з додержанням вимог ч.7 ст. 223 і в порядку ст. 236 КПК України, а вилучені у нього під час особистого обшуку предмети та речі відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки мобільний телефон містить інформацію про постачальника вказаної психотропної речовини, листування, пересування підозрюваного; картонна коробка ТОВ «Нова Пошта», пластикова банка чорного кольору «Автопаста» та ізоляційна стрічка синього кольору є знаряддями злочину, за допомогою яких здійснювалось маскування предмету злочину - упакування та пересилання засобами поштового зв`язку психотропної речовини, і в розумінні ч.1, 2 ст. 167, ч.1 ст. 168 КПК України наведені предмети та речі є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим за для забезпечення збереження таких речових доказів останні в порядку забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 16 травня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042110000750 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене 16 травня 2026 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , що належить останньому, а саме на:

1) картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», пластикову банку чорного кольору «Автопаста» та ізоляційну стрічку синього кольору, що поміщені до спец. пакету №PSP 7133752;

2) мобільний телефон марки «Blackview 5G» чорного кольору, що поміщений до спец. пакету № NPU 6067813.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1