Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/9426/25
Провадження № 2/211/1268/26
У Х В А Л А
19 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рагозіної С.О.,
при секретарів Мариненко Е.П.,
у відсутність сторін,
розглянувши у в місті Кривий Ріг клопотання представника позивача - адвоката Страх В.О. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
18.05.2026 представником позивача адвокатом - Страх В.О. до суду скеровано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
Дослідивши матеріали справи і інші докази, дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» для повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями 43, 51, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання представника позивача - адвоката Страх В.О. про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити для участі у справі в якості співвідповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»), код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А, тел. НОМЕР_1, електронна пошта info.kr@kapitalresurs.net.ua.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати позивача направити співвідповідачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку слухання справи.
Оголосити перерву до 16 червня 2026 року до 10:00 години.
Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 136654982, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/9426/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: