Ухвала суду № 136654362, 19.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13783/26 Провадження №1-кс/760/6717/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

«14» травня 2026 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 42025110000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 42025110000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000363 від 21.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.11.2022, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у громадянина України ОСОБА_8 , який достовірно знав, що з 11 травня 2014 року підрозділами збройних сил рф та інших військових формувань рф здійснено незаконну окупацію Луганської області та в подальшому створено незаконні органи влади, розуміючи, що вказаними незаконними діями представників збройних сил рф та створених на тимчасово окупованій території Луганської області органів влади вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором рф та незаконними органами влади «ЛНР», створеними, контрольованими та фінансованими рф. Також, ОСОБА_8 достовірно усвідомлював, що здійснення співпраці з державою-агресором, реалізація рішень окупаційної влади та держави-агресора, зокрема ведення господарської діяльності призведе до суспільно-небезпечних наслідків та завдасть шкоди Україні. Свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором рф та незаконними органами влади ОСОБА_8 реалізував шляхом пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що самостійно не зможе провадити ведення господарської діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також невстановленими громадянами України та російської федерації, спільно з якими розробив план спільних злочинних дій, які полягали в організації та провадженні господарської діяльності, спрямованої на вирощування та переробку зернових культур (давальницької сировини) зокрема: зерна, рапсу, насіння соняшнику. Так, за вказівкою ОСОБА_8 громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було зареєстровано ряд підприємств на підконтрольних осіб, зокрема 21.01.2006 зареєстровано ФГ «Мирна Долина», код ЄДРПОУ 33470035, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3а, офіс 306, виробничі потужності, якого розташовані на території м. Сватове, Луганської області. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. У свою чергу, 30.03.2004 зареєстровано ФГ «Ковалівське», код ЄДРПОУ 32899129, юридична адреса: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28, виробничі потужності, якого розташовані на території: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. У подальшому ОСОБА_8 будучи обізнаними про те, що 30.09.2022 законодавчими органами рф до складу російської федерації включено Луганську область і розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності на території Луганської області необхідно перереєструвати підприємство за законодавством російської федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022, у невстановленому місці досяг попередньої змови з громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також невстановленими досудовим розслідуванням громадянами держави-агресора, про перереєстрацію вищезазначених підприємств за російським законодавством та призначення на посади директорів підконтрольних осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області. В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2022 року, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою продовження провадження господарської діяльності ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» на тимчасово окупованій території Луганської області, досягли попередньої змови з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про призначення останніх на посади директорів, перереєстрованих за російським законодавством підприємств «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ»» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»». Реалізуючи раніше узгоджений план злочинних дій, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області у невстановленому місці, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до законодавства російської федерації, в порядку, встановленому незаконними органами влади так званої «ЛНР», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року перереєстровано господарські підприємства ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» та відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-26-3433838 від 24.06.2022 перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_10 . Також, відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-102055469» від 19.07.2022 перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_11 . Основним видом діяльності вказаних господарських підприємств є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії рф проти України, а також те, що товариства КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), виробничі потужності яких знаходяться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово» провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_8 продовжили забезпечувати ведення такої діяльності підконтрольними їм особами. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розуміли, що провадження господарської діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України. Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_8 покладається загальне керівництво діяльністю КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), координація дій засновників, директорів та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб`єктам державної та приватної форм власності на території рф, контроль за реалізацією продукції на території рф та тимчасово окупованих територіях Луганської області, контроль якості зерна, насіння соняшнику та рапсу, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, отримання та розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності. У свою чергу до обов`язків ОСОБА_9 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983) на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_10 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора рф, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом насіння, зерна та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в рф та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень. У свою чергу до обов`язків ОСОБА_4 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_11 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора рф, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом насіння та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в рф та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 використовують потужності та склади «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Ставовский, г. Сватово, ул. Веселая, д. 28» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово, ул. Водопьянова, д. 62». Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , не пізніше 2022 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора з метою реалізації вирощеної та виготовленої КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) сільськогосподарської продукції до приватних та державних підприємств рф та суб`єктів господарювання на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також до рф. Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 налагодили стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації з метою вирощування та реалізації зерна та похідної продукції підприємствам державного сектору економіки держави-агресора російської федерації, які задіяні у забезпеченні функціонування військово-промислового комплексу держави-агресора рф, забезпечивши тим самим безперервну та безперешкодну діяльність «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на тимчасово окупованій території Луганської області. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на пособництво державі-агресору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб з числа представників держави-агресора уклали ряд угод з суб`єктами господарювання державного сектора рф та провели низку фінансових операцій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, з метою отримання прибутку. Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у період часу приблизно з квітня по травень 2025 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі службових осіб так званого «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» (ИНН 9402009401, ОГРН 1229400066070), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, г. Луганск, ул. Даргомыжского, д. 2 Д., щодо продажу насіння соняшнику, зернових та бобових. З цією метою, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» за невстановлених обставин досягнуто згоди щодо кількості, найменування, якості продукції, строків її поставки, ціни та оплати. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на виконання попередньої домовленості з невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд», із залученням підпорядкованих працівників «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на виконання раніше досягнутої угоди, в період часу з травня по жовтень 2025 року, здійснено збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у виді продукції насіння соняшнику, зернових та бобових представникам «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд». Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 починаючи з 2022 року по теперішній час, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі-агресору рф та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи як спосіб вчинення злочину підконтрольні останнім суб`єкти господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), які провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території, організовують та здійснюють збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді насіння соняшникового, зернових та бобових представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору рф та органам окупаційної влади, чим вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво). 17.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. 17.04.2026 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 24.04.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: Протоколом за наслідками проведення НСРД від 29.12.2025; Протоколом за наслідками проведення НСРД від 30.12.2025; Відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 28.10.2025; Відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 17.11.2025; Відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 11.03.2026; Відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 15.04.2026; Виписка з «ЕГРЮЛ» від 07.07.2025; Виписка з «ЕГРЮЛ» від 13.01.2026; Протоколом огляду від 14.11.2025 Протоколом огляду від 15.04.2026 Протоколом обшуку від 17.04.2026; Протоколом огляду мобільного телефону від 21.04.2026. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 17.05.2026 включно. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в межах 121 (сто двадцять один) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 402 688 (чотириста дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень у національній грошовій одиниці. У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2026 року. 20.04.2026 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу. У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджені судами першої та апеляційної інстанцій та на теперішній час не зменшилися. Так, залишаються актуальними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а також не продовження покладених на підозрюваного обов`язків внаслідок внесення застави, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для продовження покладених обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії російської федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих російською федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях, оскільки фактичними співучасниками підозрюваного є особи, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області. Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». 2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Окрім того, на даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 та іншими співучасниками. На вказаній стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі ті, які перебувають у володінні інших співучасників злочину. 3. Незаконно впливати на свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину Ризик незаконного впливу на свідків є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо приймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинено за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 існує ризик впливу на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також свідків злочинної діяльності вказаних осіб, з метою перекручення встановлених в ході досудового розслідування фактів, досягнення домовленостей підозрюваних щодо узгодженої позиції під час дачі показань та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності. Також, з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від надання ними показань з метою перешкоджання встановленню вичерпних обставин злочину та причетних осіб та уникнення від кримінальної відповідальності. На теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено коло всіх підозрюваних та свідків. Водночас, більшість свідків та підозрюваних перебувають у дружніх та родинних відносинах з ОСОБА_4 . Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, підозрюваний перебуваючи на волі зможе впливати на свідків та інших підозрюваних з метою уникнення від кримінальної відповідальності. 4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час не встановлені всі співучасники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі підозрюваному в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Крім цього ОСОБА_4 може повідомити інших підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обставини досудового розслідування, які стали йому відомі в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, що унеможливить встановлення місця знаходження іншого підозрюваного та його притягнення до кримінальної відповідальності. Злочинна діяльність ОСОБА_4 мала тривалий характер тому останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. Крім того, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 буде перешкоджати здійсненню швидкого та об`єктивного судового розгляду шляхом вчинення дій, направлених на зміну власника належного йому майна, з метою унеможливлення його подальшої конфіскації. Крім цього, усі співучасники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, серед яких є службові особи органів окупаційної влади та представники держави-агресора, не встановлені. В разі не продовження покладених судом обов`язків останній може повідомити таким особам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Також, ОСОБА_4 може повідомити інших підозрюваних у кримінальному провадженні про обставини досудового розслідування, які стали йому відомі в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, що унеможливить встановлення місця знаходження інших співучасників злочину та їх притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема громадянина ОСОБА_12 , відносно якого складено повідомлення про підозру, однак не вручено через те, що останній не з`явився на виклик слідчого та виїхав за межі України. 5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний, перебуваючи на свободі, може в подальшому скористатися діючими зв`язками з іншими встановленими та невстановленими співучасниками злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення, проти основ національної безпеки, оскільки вказані злочини вчиняються на тимчасово-окупованій території протягом тривалого часу та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні. Злочинна діяльність ОСОБА_4 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф спрямована на пособництво державі агресору у взаємодії з державою агресором протягом тривалого часу, а тому перебуваючи на волі підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється проти основ національної безпеки України. Крім цього, співучасники вказаного кримінального правопорушення, які перебувають на тимчасово окупованій території, на теперішній час продовжують злочинну діяльність, що свідчить про наявність прямого умислу на її вчинення. Підтвердженням продовження злочинної діяльності є переписки співучасників у інтернет месенджерах з приводу їх злочинної діяльності на даний момент, які виявлені в мобільному телефоні іншого підозрюваного ОСОБА_4 та директора підприємства на окупованій території КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800 ОСОБА_11 , під час проведення обшуку. У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки, зважаючи на характер вчинення інкримінованих йому дій, останній не буде позбавлений можливості ухилитися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, у разі обрання відносно підозрюваного вказаних запобіжних заходів, а також запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави ОСОБА_4 під час дії таких запобіжних заходів без покладення встановлених судом обов`язків, матиме фактично безперешкодну можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, наданих під час допитів. Враховуючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зважаючи на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, покладені судом обов`язки за наслідками внесення підозрюваним застави слід продовжити в межах строку досудового розслідування. Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. З метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження щодо підозрюваного покладених судом обов`язків. Так, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тобто тримання під вартою. Крім того, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки строком до 17.06.2026 в межах строку досудового розслідування: з`являтися до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав, з підстав, які в ньому викладені, просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання з`явився, зазначив, що він та його підзахисний не заперечують проти продовження обов`язків, однак просив слідчого суддю звернути увагу на те, що клопотання написано як для тримання під вартою, хоча підозрюваний вже сплатив заставу і розглядається тільки питання продовження покладених на нього обов`язків. Також, просив звернути увагу на ризики, які на думку прокурора є наявними, зокрема ризик впливу на свідків, хоча в переліку обов`язків такого обов`язку як не спілкуватись з певними свідками не наводиться. Вважає, що не всі ризики, зазанчені у клопотанні можна вважати наявними.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, позицію свого захисника підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42025110000000363, 21.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111-2 КК України; повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ; 15.04.2026 року - за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України; поідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Повідомлення про підозру від 17 квітня 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві державі - агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України, шляхом добровільного збору, підготовки до передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави - агресора та окупаційній адміністрації держави - агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с. 116 -131).

Слідчим суддею також досліджено додані до клопотання Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) (а.с. 21 - 23), листи 4 управління Головного управління контрозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо виконання доручення від 28.10.2025 року, від 17.11.2025 року, від 15.01.2026 року, від 19.03.2026 року (а.с. 26 - 29, 49 - 51, 57 - 58, 94 - 98), Протокол допиту свідка від 27.10.2025 ркоу (а.с.32 - 37), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 38 - 48), Протокол огляду від 14.11.2025 року (а.с. 52 - 56), Протоколи за результатами проведення НСРД від 29.12.2025 року, від 30.12.2025 року, від 22.12.2025 року (а.с. 59 - 93, 103 - 115), Протокол огляду від 15.04.2026 року (а.с. 99 - 102), Протокол огляду від 21.04.2026 року (а.с. 134 - 210), Постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 17.04.20026 року (а.с. 211 - 215).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 18 квітня 2026 року (справа №760/11214/26) (з врахуванням Ухвали про виправлення описки), клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42025110000000363 від 21.10.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України,- задоволено частково; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 ( тридцять) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 17.05.2026 включно; визначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту фактичного затримання 17.04.2026 року о 10 год. 45 хв. Одночасно визначено розмір застави в 121 (сто двадцять один) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 688 грн. (чотириста дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Постановлено, що з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали; з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У задоволені іншої частини клопотання прокурора - відмовлено (а.с. 216 - 219).

Враховуючи надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві, однак відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеній у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає те, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування, оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру пройшов незначний проміжок часу, він підозрюється у вчиненні ообливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду.

Слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні яого підозрюється ОСОБА_4 , інші обставини кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доведеним, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є доведеними.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки триває досудове розслідування, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з врахуванням чого, ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України є доведеним.

Щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, слідчий суддя зважає на те, що покладені на підозрюваного обов`язки не включають в себе, зокрема, заборону спілкування з певними свідками та / або підозрюваними у кримінальному провадженні.

Крім того, клопотання не містить у собі інформацію щодо конкретних осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, тмоу слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку ймовірному впливу на свідків у крмиінальному провадженні.

З приводу ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення у якому підозрюється останній вчинене в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф, спрямовано на пособництво державі агресору у взаємодії з державою агресором протягом тривалого часу. Крім того, співучасники вказаного кримінального правопорушення, які перебувають на тимчасово окупованій території, на теперішній час продовжують злочинну діяльність, що підтверджується листуванням співучасників у месенджерах з приводу їх злочинної діяльності на даний момент, які виявлені в мобільному телефоні підозрюваного. З врахуванням наведеного вказані ризики на думку слідчого судді є доведеними.

Запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що зважаючи на конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 42025110000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити до 17 червня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2026 року, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1