Ухвала суду № 136653668, 18.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/6410/26

провадження № 2/753/8990/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Лиманська районна держана нотаріальна контора Одеської області, про визнання неналежним суб`єктом (не боржником) за обтяженням, скасування запису про арешт нерухомого майна, зобов`язання виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у електронній формі звернувся до суду із позовною заявою від 18.03.2026 року, яка передана судді 18.05.2026 року, до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа - Лиманська районна держана нотаріальна контора Одеської області, про визнання неналежним суб`єктом (не боржником) за обтяженням, скасування запису про арешт нерухомого майна, зобов`язання виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначена повна поштова адреса третьої особи, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за три окремі вимоги немайнового характеру1 331 грн. 20 коп. х 3 = 3 993 грн. 60 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - UA728999980313101206000026003, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), не доданий доказ надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих до суду документів (опис документів про направлення позовної заяви із доданими до неї документами адресатам, платіжні документи про здійснення відправлення кореспонденції засобами поштового зв`язку із зазначенням переліку найменувань відправленої кореспонденції), що суперечить п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України).

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.

Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Лиманська районна держана нотаріальна контора Одеської області, про визнання неналежним суб`єктом (не боржником) за обтяженням, скасування запису про арешт нерухомого майна, зобов`язання виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: