Ухвала суду № 136653666, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10562/26

провадження № 6/753/436/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ПОЗИКА», ОСОБА_1, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

12 травня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Колеснику О.М.

Судом направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 19 травня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 19 травня 2026 року, боржник ОСОБА_1 з 01 квітня 2025 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що боржник зареєстрований та проживає на території Черкаської області, Уманського району, саме за місцем його проживання здійснюються виконавчі дії щодо виконання відповідного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ПОЗИКА», ОСОБА_1, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва та має бути передана за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32 ч. 8 ст. 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ПОЗИКА», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження- передати на розгляд за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.