Ухвала суду № 136653375, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 172/2684/25

Провадження № 2-сз/638/71/26

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву представника позивача Опанасенка Б. Ю. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Опанасенко Б. Ю. звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просив Васильківський районний суд Дніпропетровської області сформувати електронне подання, яким зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн на наступні реквізити: код код ЄДРПОУ 36086124; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 року вказану заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

18.05.2026 року до суду надійшла вказана цивільна справа та на підставі протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 18.05.2026 року розподілена судді Щепіхіній В. В.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»звернулося до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю«Експрес Страхування» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Васильк/22030101, код отримувача 37988155, рахунок отримувача: UA968999980313131206000004477, що підтверджується копією платіжної інструкції від 26.09.2025 року № 3067.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 року цивільну справу № 172/2684/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодуванняпередано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.01.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодуванняпередано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Харкова від 23.03.2026 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодуванняповернуто позивачу.

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Харкова від 25.03.2026 року повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп., згідно платіжної інструкції від 26.09.2025 року № 3067.

Як встановлено п. 39 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, - органи державної влади, а також органи місцевого самоврядування, уповноважені здійснювати контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів, інших надходжень бюджету.

Органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства. Перелік податків і зборів та інших доходів бюджету згідно з бюджетною класифікацією в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а також загальні вимоги щодо обліку доходів бюджету визначаються Кабінетом Міністрів України (ч. 3, 7 ст. 45 БК України).

За Класифікацією доходів бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11, судовий збір має код 22030100.

Згідно з Переліком кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1019) справляння надходження до бюджету за кодом 22030100 (судовий збір) контролюють суди, ДСА.

Відповідно до абзаців першого, другого, сьомого пункту 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства. Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації, в тому числі про дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Наведені норми законодавства дають підстави для висновку, що у разі подання позовної заяви і сплати судового збору за реквізитами до одного суду, та подальшої передачі справи за підсудністю до іншого суду, вирішувати у процесуальному порядку питання про повернення судового збору за правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» належить суду, якому справа передана за підсудністю. Тоді як формування подання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору на підставі відповідного звернення платника і ухвали про повернення судового збору необхідно здійснювати суду, на реквізити якого сплачено судовий збір, оскільки саме цей суд має технічну можливість здійснення контролю справляння надходження до бюджету судового збору і формування в електронній формі подання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, за наявності ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року про повернення заявнику судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви набрала законної сили 25.03.2026 року, заявник із таким судовим рішенням та складеною ним заявою, разом із оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, вправі звернутися до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, на рахунок якого сплачено судовий збір (за ККДБ 22030101 «Судовий збір»), що дасть підстави останньому подати до органу Казначейства електронне подання про повернення заявнику суми судового збору.

Таким чином, суддя вважає, що відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за заявою представника позивача Опанасенка Б. Ю. про повернення судового збору за Шевченківським районним судом м. Харкова, а тому вказана цивільна справа повинна бути передана до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 172/2684/25 за заявою представника позивача Опанасенка Б. Ю. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направити за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щепіхіна В. В.