Ухвала суду № 136652838, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3972/26

Провадження № 2/201/3701/2026

УХВАЛА

11 травня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 20 квітня 2026 року до суду подано було клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo» 2013, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 13 січня 2026 року з урахуванням аналогів оригінальних деталей для авто віком понад 5 років, що відповідає технічним характеристикам автомобіля «Chevrolet Aveo» 2013?

Крім того, у поданому клопотанні представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» просила суд зобов`язати позивача надати пошкоджений транспортний засіб експерту для проведення його огляду та здійснення подальшого дослідження. У разі якщо така вимога не буде виконана Позивачем без поважних причин, або виконання її не можливо з огляду на те, що автомобіль є відновленим просимо суд вирішити питання про проведення експертизи на підставі матеріалів справи.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд вирішити питання про призначення експертизи без участі позивача та його представника та у разі задоволення клопотання направити справу для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку із тим, що транспортний засіб позивача знаходиться у м. Дніпро.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, така експертиза повинна проводитись у відповідному науково-дослідному інституті, який знаходиться в даному регіоні.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи».

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, зазначеному у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз відноситься до зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України Дніпропетровської і Запорізької областей.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, шляхом призначення проведення почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із поставленням на вирішення експертів питання, заявленого відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/3972/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo» 2013, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 13 січня 2026 року з урахуванням аналогів оригінальних деталей для авто віком понад 5 років, що відповідає технічним характеристикам автомобіля «Chevrolet Aveo» 2013?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати пошкоджений транспортний засіб «Chevrolet Aveo» 2013, д.н.з. НОМЕР_1 експертам для проведення його огляду та здійснення подальшого дослідження.

У разі якщо така вимога не буде виконана ОСОБА_1 без поважних причин, або виконання її не можливо з огляду на те, що автомобіль є відновленим, проводити експертизу на підставі матеріалів справи.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев